Дикват (diquat) — неселективна діюча речовина контактної дії, яку в Україні використовують переважно як десикант перед збиранням соняшнику, ріпаку, сої та інших культур. За класифікацією HRAC вона належить до групи 22 (стара літера D) — речовин, що відводять електрони від фотосистеми I [1]. Ця стаття — саме про речовину: що вона робить у рослині, чим відрізняється від гліфосату, що показують досліди щодо строків десикації та які регламенти мають конкретні українські препарати.
Навколо диквату багато «правил з поля»: «десикант прискорює дозрівання», «будь-який дикват треба вносити тільки ввечері», «150 г/л — це 150 г/л, усі препарати однакові», «якщо поле побуріло за три дні — висихання рівномірне», «заборонений у ЄС — отже, заборонений і в Україні». Для жодного з цих тверджень у перевірених джерелах немає універсального доказу — нижче показано, що відомо насправді.
Ця стаття не радить, який препарат купувати і чи вносити його. Її завдання — показати, що відомо точно, що залежить від конкретного препарату, культури чи погоди і де доказів недостатньо. Складні теми подаємо так: факт → простими словами → що це означає в полі → межі доказів. Загальну технологію десикації — строки для кожної культури, воду, форсунки, дрони — докладно розібрано в окремих статтях, посилання на які є в тексті.
Коротко: головне
- Група і механізм. HRAC Group 22 (legacy D): дикват перехоплює електрони у фотосистемі I, і на світлі утворюються активні форми кисню, які руйнують мембрани клітин. У тій самій групі — паракват, але це інша молекула [1] [2] [3].
- Контактна дія. Діє там, куди потрапила крапля; переміщення в рослині обмежене, на яскравому світлі — самопригнічується. «Системним» дикват не є [4] [2] [5].
- Не прискорює достигання. Десикант зупиняє рослину, а не «дозріває» її: насіння, яке було незрілим на момент обробки, не доналивається [6] [7].
- Рання обробка коштує врожаю. У дослідах із соняшником, ріпаком і соєю внесення до фізіологічної стиглості знижувало урожай, масу насіння, олійність або схожість; у фізіологічній стиглості — як правило, ні. Пороги різнилися між дослідами [8] [9] [10] [11].
- «150 г/л» — не завжди одне й те саме. В українських записах концентрацію пишуть то як дикват-іон, то як дикват дибромід, то обома значеннями: наприклад, 480 г/л диброміду = 257 г/л іона [12] [13].
- Глина інактивує дикват. У ґрунті він міцно зв'язується глинистими мінералами й втрачає гербіцидну дію; брудна вода в баку — фактор ризику, на який прямо вказують етикетки [3] [14].
- Вечірнє внесення — рекомендація конкретних етикеток, а не властивість усіх препаратів диквату. Механістичне обґрунтування є, прямих польових порівнянь для соняшнику, ріпаку чи сої ми не знайшли [15] [16] [5].
- Резистентність. У рецензованих публікаціях описано випадки серед бур'янів в Австралії та США [30] [32] [33]; дві розглянуті публікації про резистентні біотипи бур'янів в Україні не повідомляють про групу 22 [49] [50]. Це не повний огляд українських випадків і не доказ їх відсутності.
- ЄС. Схвалення диквату не поновлено Регламентом (ЄС) 2018/1532 через високий ризик для працівників, сторонніх осіб, мешканців і птахів [18]. Довідник PPDB позначає дикват у ЄС як Not approved [4]; чинний статус звіряйте в базі ЄС [19]. Це не визначає статусу в Україні.
- Україна. За зрізом Державного реєстру 19.10.2026 і експортом е-реєстру ЕкоСистеми (записи до 28.08.2026) — 81 запис із дикватом, строк яких не минув і без позначок скасування; переважно десикація соняшнику, сої, ріпаку, гороху [12] [13].
Перша допомога: при підозрі на отруєння
При підозрі на отруєння дикватом негайно зверніться по медичну допомогу (екстрена медична допомога — 103 або 112). Покажіть медикам етикетку препарату. [40] [48]
Деякі українські етикетки диквату містять пораду викликати блювання, яка розходиться з наведеним довідником CAMEO — ми її не відтворюємо; докладніше — у розділі 19.
Зміст
Словник термінів
- HRAC
- Міжнародна класифікація гербіцидів за механізмом дії (Herbicide Resistance Action Committee). Дикват — група 22: відведення електронів від фотосистеми I [1].
- Дикват-іон і дикват дибромід
- Іон — діюча частина; дибромід — сіль, у якій іон поєднаний із двома бромід-іонами. Тому «г/л іона» і «г/л диброміду» — різні числа (розділ 3).
- DT50
- Час, за який кількість речовини в ґрунті чи іншому середовищі зменшується наполовину за умов конкретного досліду. Це показник розкладу, а не «строк безпечності поля» і не строк дії на бур'яни [4].
- Koc
- Коефіцієнт сорбції, віднесений до органічного вуглецю ґрунту: що більше значення, то міцніше речовина утримується ґрунтом і тим менше вона рухлива [4].
- GUS
- Розрахунковий індекс потенціалу вимивання в ґрунтові води, що враховує DT50 і Koc; низькі й від'ємні значення означають низьку здатність до вимивання [4].
- ADI
- Допустиме добове надходження: кількість речовини на кілограм маси тіла, яку можна щодня отримувати з їжею впродовж життя без відчутного ризику для здоров'я [29].
- ARfD
- Гостра референтна доза: кількість речовини на кілограм маси тіла, яку можна отримати з їжею протягом однієї доби без відчутного ризику [29].
- AOEL
- Прийнятний рівень впливу на оператора: щоденна системна доза для працівників, сторонніх осіб і мешканців, нижче якої шкідливих ефектів не очікують [29].
1. Що таке дикват
Дикват — дикатіон біпіридильної будови, який у препаратах присутній у вигляді солі — найчастіше диброміду. Діюча частина — сам катіон (дикват-іон); іони брому — лише «пара» в солі [20] [4].
| Показник | Дикват-іон | Дикват дибромід |
|---|---|---|
| Назва українською / ISO | дикват / diquat | дикват дибромід / diquat dibromide |
| CAS | 2764-72-9 | 85-00-7 |
| Формула | C12H12N2 | C12H12N2Br2 |
| Молекулярна маса | 184,24 | 344,05 |
| Класифікація HRAC 2026 | Group 22 (legacy D), PS I Electron Diversion, клас Pyridiniums | |
| Мішень | фотосистема I: перехоплення електронів, утворення активних форм кисню | |
| Надходження | через зелені надземні тканини; контактна дія | |
| Ґрунтова гербіцидна дія | немає: у ґрунті зв'язується глинистими мінералами й інактивується | |
| Основне використання в Україні | десикація посівів перед збиранням (за записами Державного реєстру) | |
Джерела: [20] [4] [1] [3] [12].
Чого з цього НЕ випливає
- Дикват — не паракват. Обидва в групі 22, але це різні молекули з різною токсикологією: за довідником ВООЗ/IPCS дикват не викликає специфічного ураження легень, характерного для отруєння паракватом [3]. Це не означає, що дикват безпечний (див. розділ «Безпека»).
- Дикват — не гліфосат: у нього інший механізм, інша швидкість і відсутність системного переміщення (розділ «Дикват і гліфосат»).
Простими словами
Дикват — «опік на світлі»: він не отруює рослину зсередини повільно, а за кілька днів руйнує ті зелені тканини, на які потрапив розчин.
2. HRAC Group 22: що це означає для фермера
Група 22 у класифікації HRAC 2026 називається «PS I Electron Diversion» — відведення електронів від фотосистеми I. До неї входять дикват і паракват (клас піридинієвих сполук) [1]. Стара літера групи — D; у старіших роботах цю групу також називають біпіридилами [30] [32].
Що це означає в полі
Номер групи потрібен для планування чергування механізмів дії там, де дикват застосовують проти бур'янів (наприклад, у садах і виноградниках за окремими регламентами [12]). Для передзбиральної десикації важливіше інше: дикват діє лише на живі зелені тканини і лише там, куди потрапив. Детальніше про групи HRAC — у статті «HRAC: групи гербіцидів за механізмом дії».
3. Дикват-іон і дикват дибромід: як читати «г/л» на етикетці
У Державному реєстрі України концентрацію диквату записують по-різному. Серед 81 запису, строк яких не минув і які не мають позначок скасування (зріз XLSX 19.10.2026, у якому записи диквату такі самі, як у зрізі 30.09.2026, і експорт е-реєстру ЕкоСистеми): 49 записів — лише «дикват дибромід, N г/л», 6 — лише «дикват іон», 16 — обидва значення, 10 — «дикват, N г/л» без уточнення форми [12] [13].
Там, де реєстр або етикетка наводять обидва значення, видно, що це різні числа:
| Препарат (№ запису) | Дикват дибромід | Дикват-іон | Джерело |
|---|---|---|---|
| Скорпіон Максі, РК (№16939; №15587) | 480 г/л | 257 г/л | [15] [12] |
| Штефдикват, РК (№16384) | 374 г/л | 200 г/л | [13] |
| Реглон Форте 200 SL, РК (№16473) | (у вигляді диброміду) | 200 г/л | [16] |
Простими словами
Молекула диброміду важча за сам іон (344,05 проти 184,24) [4] [20]. Тому «150 г/л диброміду» і «150 г/л іона» — різна кількість діючої частини. Порівнювати препарати можна лише в одній формі.
Звідки різниця: дибромід — це сіль, у якій на один дикват-іон припадає два бромід-іони. За PubChem молекулярна маса іона — 184,24 г/моль, безводного диброміду — 344,04 г/моль (PPDB наводить 344,05 — різниця в округленні) [46]. Частка іона в безводному диброміді: 184,24 / 344,04 ≈ 0,536, тобто близько 53,6 %. Наприклад, 480 г/л диброміду × 0,536 ≈ 257 г/л іона — саме так обидва значення записано в етикетці Скорпіон Максі [15]. Решта маси — протиіони солі (бром), а не «нестача діючої речовини» чи ознака неякісного препарату.
Коли цей розрахунок не застосовують: якщо невідомо, яку форму вказано (іон чи дибромід); якщо йдеться про іншу сольову або гідратну форму (наприклад, моногідрат диброміду має масу 362,06 г/моль [46]); якщо етикетка вже наводить іонний еквівалент; якщо джерела суперечать одне одному. Розрахунок пояснює числа, але не замінює даних реєстру й етикетки і не дає підстав змінювати норму.
Ключове
Не перераховуйте самостійно концентрацію препарату з однієї форми в іншу і не переносьте норму одного препарату на інший за принципом «у них однакові г/л». Норма — властивість конкретного препарату за його етикеткою. Якщо в записі стоїть просто «дикват, 150 г/л», форму треба дивитися на тарній етикетці.
4. Механізм дії
Дикват — дикатіон, який відхиляє потік електронів у фотосистемі I. Прийнявши електрон, він стає радикалом і на світлі передає електрон кисню; утворюються супероксид, пероксид водню й гідроксильні радикали [2] [17]. Огляд взаємодії гербіцидів із фотосинтезом пов'язує радикальну форму акцепторів ФС I з утворенням гідроксильних радикалів і перекисним окисненням ліпідів мембран [21]. Наслідок — руйнування мембран, витікання вмісту клітин і швидке висихання оброблених тканин.
Простими словами
Хлоропласт — «електростанція» клітини. Дикват підключається до неї як «паразитний дріт»: електрони йдуть не на фотосинтез, а на утворення агресивних форм кисню. Чим більше світла — тим швидше працює ця «шкідлива електростанція».
Що це означає в полі
- Потрібні живі зелені тканини: суха, мертва чи запилена поверхня — погана мішень.
- Перші ознаки дії видно швидко: за етикеткою Скорпіон Максі — на 2–3 день, повне підсушування — через 7–10 днів за сприятливих умов [15]. Це дані конкретної етикетки, а не константа речовини.
Межі доказів
Ланцюг «ФС I → активні форми кисню → мембрани» описано для групи 22 загалом і для диквату зокрема; огляд Fuerst і Norman перевірено лише за анотацією [21]. Етикетки українських препаратів описують той самий механізм, але це опис заявника, а не незалежний доказ.
5. Поглинання і переміщення: чому «контактний»
Дикват надходить через листя та інші зелені тканини. Довідник PPDB описує його як неселективну речовину контактної дії, що поглинається листям і має певну десикантну дію [4]. Переміщення в рослині обмежене, а на повному сонці ще й «самопригнічується»: тканини гинуть так швидко, що речовина не встигає рухатися далі [2] [5].
Світло і темрява: що показали досліди
Два бразильські дослідження 2022 року (польовий і вегетаційний досліди; повністю рандомізований дизайн; 4 повторення; дикват 200 г д.р./га) перевіряли, що буде, якщо після обприскування рослини деякий час лишаються в темряві:
- злаковий бур'ян Digitaria insularis: для повного пригнічення росту потрібно було щонайменше 6 год темряви після внесення; рослини, що одразу лишались на сонці, були пригнічені менш ніж на 50 % [2];
- падалиця кукурудзи у фазі V4: щонайменше 5 год без світла давали 100 % контроль, тоді як на сонці — лише 20 % [5].
Межі доказів
Це досліди зі знищення бур'янів і падалиці, а не з десикацією соняшнику, ріпаку чи сої. Вони пояснюють, чому окремі виробники радять вечірнє внесення, але не дають чисел для врожаю чи висихання культур. Класичне дослідження на томатах із ¹⁴C-дикватом (Smith і Sagar, 1966; перевірено за анотацією) підтвердило, що період темряви після нанесення потрібен для надійної дії, коли рослини потім потрапляють на світло, — і автори пов'язали це з місцем нанесення, де темрява дає час на проникнення. Далеке переміщення в цьому досліді відбувалося переважно після загибелі тканин, разом із рухом води, а не флоемою [47]. Тож темрява не робить дикват системним гербіцидом, і з цих дослідів не випливає, що «вносити тільки ввечері» обов'язково для всіх препаратів.
6. Що десикація дикватом робить і чого не робить
Чому дикват не прискорює фізіологічне достигання
Достигання — це завершення наливу: насіння накопичує суху речовину, олію, білок. Дикват діє як «вимикач»: зупиняє живі тканини. Канадська рада з каноли формулює це прямо: Reglone (дикват) не прискорює достигання культури, а зупиняє його; насіння, зелене на момент обробки, лишається зеленим [6]. Десиканти можуть пришвидшити висихання посіву, але не достигання [7].
Простими словами
Десикант — це не «прискорювач дозрівання», а «сушарка на корені». Що не налилося до обробки — вже не наллється.
Швидке побуріння ≠ рівномірне висихання
Побуріння листя видно вже за кілька днів, але це ще не означає, що висохли насіння, кошики чи стебла. У бразильському досліді з соняшником після ранньої обробки (стадія R7) кошики за найвищої дози підсихали, а вологість сім'янок через 10 днів не знизилась порівняно з 5-м днем: 61,2–64,2 % у варіантах з дикватом проти 52,5 % у контролі (статистично від контролю відрізнявся лише варіант 400 г/га) [8].
_in_East_Windsor_Township,_Mercer_County,_New_Jersey.jpg?width=1200)
Висохле листя ≠ знищена рослина
Дикват діє там, куди потрапила крапля, а переміщення в рослині обмежене [4] [2]. Тому видиме висихання листя не означає, що загинули всі органи рослини: живими можуть залишитися частини, яких розчин не торкнувся, — корені й кореневища багаторічників, бруньки відновлення, нижні листки й пагони під пологом. За сприятливих умов від них можливе відростання.
- Однорічні бур'яни на ранніх фазах за повного покриття — найсприятливіший випадок.
- Перерослі однорічники з густим листям (наприклад, лобода чи амброзія) — частина тканин може не отримати розчину. Чи відросте конкретна рослина, залежить від фази, покриття й умов; універсального правила немає.
- Багаторічники з живими органами відновлення — дикват не знищує їхніх коренів (розділ 12).
- Культура у фізіологічній стиглості — мета десикації підсушити посів, а не знищити рослину. Передзбиральна десикація не є гарантованим контролем кореневої системи бур'янів.
Чому покриття зелених тканин вирішальне
Оскільки переміщення обмежене, дикват діє лише там, куди потрапила крапля [4] [2]. Тому етикетки й заявники так наголошують на покритті: етикетка Скорпіон Максі вказує, що обов'язкова умова дії — обробка зелених рослин із живими клітинами, а пил на поверхні рослин погіршує дію [15]; заявник Батмана вимагає «суцільного покриття площі і повного змочування рослин» [22].
Що це означає в полі
- Оцінюйте стиглість насіння, а не колір листя: найменш стигла частина поля визначає ризик втрат.
- Густий посів, полеглість, нижній ярус і бур'яни під пологом — місця, куди розчин може не дійти.
- Обсяг робочої рідини — лише за етикеткою конкретного препарату (розділ 17). Техніку обприскування, форсунки й розмір краплі розібрано у статті «Десикація культур: як правильно проводити обробку».
Малі об'єми й агродрони: що відомо і чого ні
Для контактного диквату важливо, щоб розчин дійшов до всіх зелених тканин: верхнього й нижнього ярусу, стебел, бур'янів під пологом [4] [2]. За меншого об'єму робочої рідини покриття зазвичай зменшується. Але менше покриття не завжди означає гірший результат: у досліді на водному бур'яні ейхорнії зниження об'єму з 935 до 187 л/га зменшувало покриття на величину до 60 %, а ефективність жодного з гербіцидів, зокрема диквату, при цьому не знизилася [45]. Це дані для іншого об'єкта і значно більших об'ємів, ніж у дронів.
Дослід 2026 року порівнював обприскування дроном і наземним обприскувачем на штучно змоченому та сухому листі, з гліфосатом (системний) і дикватом (контактний); в анотації вказано об'єми 15 і 8 л/га, але не уточнено, чи стосуються вони лише дрона [44]. За анотацією, дрон давав не гірше пригнічення бур'янів, ніж наземне обприскування, навіть за знижених норм і об'ємів. Для диквату результат залежав від системи: під дроном мокре листя покращувало дію зниженої норми, а за наземного внесення змочування знижувало ефективність; на гліфосат змочування майже не впливало [44]. Повний текст (види бур'янів, розмір крапель, висота й швидкість польоту) ми відкрити не змогли.
Що впливає на покриття за малого об'єму
Густота пологу й полеглість; розмір крапель і тип форсунки (у досліді — гідравлічні щілинні та відцентрові [44]); висота, швидкість і ширина смуги польоту; вітер і знесення; препаративна форма й ад'юванти — і все це лише в межах етикетки конкретного препарату.
Межі доказів
- Дослід 2026 року — про знищення бур'янів, а не про десикацію густого соняшнику, сої чи ріпаку. Результати для диквату і гліфосату різні й між собою не переносяться.
- Стверджувати, що «8–15 л/га не працюють», не можна; але й підтвердження для десикації культур таким об'ємом у перевірених джерелах немає.
- 50–70 л/га — авіаційний об'єм з етикетки Скорпіон Максі та сайту заявника Батмана [15] [22], а не норматив для дронів. У перевірених етикетках (Скорпіон Максі, Реглон Форте) безпілотні літальні апарати окремо не згадано [15] [16]; чи охоплює «авіаційний» спосіб обробку агродроном — питання до реєстранта й регулятора.
- Ця стаття не рекомендує вносити дикват дроном.
7. Строк внесення: що показують досліди з культурами
Усі наведені дані — з конкретних польових дослідів; кожен має власну країну, сезон, сорт і визначення стиглості. Переносити числа між культурами, країнами чи препаратами не можна. Строки, прийняті в Україні, — лише за етикеткою вашого препарату.
| Культура | Країна, роки | Обробка | Що виміряно (як у джерелі) | Джерело |
|---|---|---|---|---|
| Соняшник | Бразилія, 1990/91; 1 місце, 4 повторення | дикват 300, 400, 800 г/га у R7 (20 днів після цвітіння) або R9 (фізіологічна стиглість, 30 днів) | R7: урожай 1,54 / 1,44 / 1,38 т/га проти 2,06 т/га в контролі; олійність 32,65 / 30,92 / 29,45 % проти 44,20 %. R9: 2,08 / 1,92 / 2,04 т/га проти 1,99 т/га; олійність 40,30–41,60 % проти 43,07 % | [8] |
| Соняшник | Сербія, 2009; 3 лінії | Реглон Форте 2 л/га: порівняння строків внесення через 7–42 дні після цвітіння з інтервалом 7 днів | Найнижча маса 1000 насінин — за обробки через 7 днів, найвища — через 28 днів (вологість насіння 22,23 %); далі різниця недостовірна | [9] |
| Соняшник | Сербія, 3 лінії; публікація 2020 р. | те саме | Схожість через 2 міс.: 72,1 % (обробка через 7 днів після цвітіння, середнє трьох ліній) проти 91,2 % у контролі; оптимальний момент «специфічний для кожного генотипу» | [23] |
| Ріпак | Бразилія, 2016; 4 повторення | дикват 400 г д.р./га та інші десиканти у стадіях G2–G5 | Обробка в G2 і G3 знизила урожай на 1 464 і 1 087 кг/га (середнє для всіх десикантів досліду), а олійність і масу 1000 насінин у середньому на 60 %; у G4 для диквату також описано зниження врожаю; у G5 («темне насіння; фізіологічна стиглість») — без різниці з контролем | [10] |
| Соя | Бразилія, 2021/22; 4 повторення | дикват у R6, R7.1, R7.3 | Нормальні проростки (табл. 4): 80,5 % / 89,5 % / 93,5 % для R6 / R7.1 / R7.3 | [11] |
| Соя | Росія (Орловська обл.), 2011–2012 | Реглон Супер за вологості насіння 60–65 %, 45 %, 30 % | Висновок авторів: за 60–65 % вологості урожай нижчий на 6–10 %, за 45 % — на 4–5 % порівняно з контролем | [24] |
| Соя | Бразилія, 2005/06–2006/07; 3 сорти | дикват у R6.5 і R7 | Фізіологічна якість насіння — дикват не вплинув (за анотацією; урожай в анотації не названо) | [25] |
Соняшник
Найчіткіші дані — для соняшнику: раннє внесення знижувало урожай, олійність, масу насіння та схожість [8] [9] [23]. Автори російського досліду (Ростовська обл., 2009–2010, Реглон Супер 2 л/га) рекомендували хімічне підсушування за вологості насіння 30–35 % і відзначали, що листя й кошики повністю висихали через 5–6 днів [26]. Сербські дані показують, що оптимальний момент відрізнявся між генотипами [23].
Ріпак
У бразильському досліді обробка до фізіологічної стиглості коштувала понад тонну врожаю з гектара, а у стадії G5 різниці з контролем не було; паракват і дикват висушували рослини за 5–7 днів [10]. Канадські рекомендації для каноли орієнтують на 90 % бурого насіння по всьому посіву [6] — це канадський орієнтир, а не регламент українських препаратів (у них фаза вказана в етикетці, див. розділ 17).
Соя
Для сої результати різняться: в одних дослідах рання обробка знижувала урожай [24] або частку нормальних проростків [11], в іншому — дикват у R6.5 і R7 не вплинув на фізіологічну якість насіння [25]. Це показує, що ефект залежить від стадії, сезону й сорту.
Що це означає в полі
Головний ризик десикації — не «недосушити», а обробити зарано. Етикетка Скорпіон Максі прямо вимагає обробки в період фізіологічної стиглості насіння й попереджає, що обробка в ранніші строки може призвести до зниження урожайності [15]. Як визначати стиглість кожної культури — у статті «Десикація культур: коли проводити».
Межі доказів
- Пороги стиглості в дослідах визначали по-різному (стадії R, BBCH/CETIOM, вологість насіння, дні після цвітіння) — універсального «правильного відсотка вологості» для всіх культур немає.
- Українських повнотекстових досліджень строків десикації дикватом ми не знайшли.
- Універсальної цифри «на скільки дикват знижує вологість насіння» в джерелах немає — тому ми її не наводимо.
8. Світло, час доби, температура, вітер і дощ
Чи доведена перевага вечірнього внесення
Механістичне обґрунтування є: дія диквату активується світлом, і в дослідах із бур'янами темрява після внесення різко підвищувала ефект [2] [5]. Канадська рада з каноли радить вечірнє внесення Reglone, щоб краплі «розтеклися» до активації вранці, — це рекомендація, а не результат досліду [6]. В одному досліді з вігною (Бразилія, 2021, лише якість насіння) обробка опівдні була гіршою, ніж о 6:00 чи 18:00 [27].
| Препарат | Що каже етикетка / виробник про час доби | Джерело |
|---|---|---|
| Скорпіон Максі, РК (етикетка №16939) | «Обробку краще проводити у вечірні часи або вдень при хмарній погоді» | [15] |
| Батман, РК (сайт заявника; тарну етикетку не перевірено) | ввечері або вдень за хмарної погоди; вранці обробляти не рекомендується | [22] |
| Реглон Форте 200 SL, РК (етикетка №16473) | рекомендації щодо вечірнього внесення чи хмарної погоди в етикетці немає | [16] |
Чого з цього НЕ випливає
Що «будь-який дикват треба вносити тільки ввечері». Рекомендація вечора — властивість конкретних етикеток. Прямих польових порівнянь «вечір проти дня» з урожаєм чи швидкістю висихання соняшнику, ріпаку або сої ми не знайшли.
Температура і вітер
Етикетка Скорпіон Максі: оптимальна температура +12…+20 °C; нижче +12 °C прояв дії уповільнюється, «але не зменшують ефективність»; вітер для наземного обприскування — не вище 4–5 м/с, для авіазастосування — не вище 2–3 м/с [15]. Етикетка Реглон Форте забороняє обприскування за вітру понад 2,5 м/с [16]. Межі різні — керуйтесь етикеткою свого препарату.
Дощ після внесення
За етикеткою Скорпіон Максі дощ через 30 хвилин після обробки не впливає на ефективність [15]. Це твердження конкретної етикетки; для інших препаратів — дивіться їхню етикетку. Окреме питання — чи висохне поле до збирання після затяжних дощів: це вже не про дію препарату.
9. Вода: глина і каламутна суспензія
Дикват, що потрапляє в ґрунт, швидко й міцно адсорбується глинистими мінералами, і це інактивує його гербіцидну дію; за довідником ВООЗ/IPCS його також інактивують інертна глина та аніонні поверхнево-активні речовини [3]. У лабораторній роботі 1968 року дикват адсорбувався глинистими мінералами приблизно до рівня їхньої ємності катіонного обміну, причому з монтморилоніту його майже не вдавалося витіснити, на відміну від каолініту [28]. Етикетка Reglone у США прямо забороняє використовувати брудну або каламутну воду, бо препарат інактивується [14]; заявник Батмана рекомендує «тільки чисту воду» [22].
Простими словами
Частинка глини в баку — «магніт» для диквату: те, що прилипло до глини, на рослину вже не подіє.
Межі доказів
Перевірених універсальних правил щодо pH чи жорсткості води саме для диквату ми не знайшли, тому не наводимо «правильного pH». Головне, що підтверджено, — уникати каламутної води з суспензією. Детальніше про воду для десикації — у статті «Десикація культур: як правильно проводити обробку».
10. ПАР і добавки: лише за етикеткою конкретного препарату
| Препарат | Що вказано | Рівень джерела |
|---|---|---|
| Скорпіон Максі, РК | сумісний у бакових сумішах із сечовиною або аміачною селітрою до 5 кг/га «для посилення впливу на бур'яни»; ПАР в етикетці не згадано | тарна етикетка [15] |
| Батман, РК | для підвищення ефективності — ПАР Кайт (0,1 л/100 л води) або карбамід, аміачна селітра | сайт заявника, етикетку не перевірено [22] |
IPCS зазначає, що аніонні ПАР інактивують дикват [3] — тому «будь-який ПАР» не є безпечним вибором. Чи потрібен ПАР, яким він має бути і в якій нормі — вирішує лише етикетка конкретного препарату. Загальну логіку ад'ювантів розібрано у статті «Ад'юванти та ПАР».
11. Дикват у бакових сумішах
Серед 81 запису з дикватом, строк яких не минув, сумішей диквату з іншими діючими речовинами в Державному реєстрі немає [12] [13]. Бакові суміші — лише за етикеткою: етикетка Скорпіон Максі допускає сечовину або аміачну селітру [15]; етикетка Реглон Форте вимагає перевіряти сумісність у кожному конкретному випадку [16]; заявник Батмана не рекомендує бакових сумішей з іншими пестицидами через неспівпадіння строків застосування [22].
12. Дикват і гліфосат: чому вони не взаємозамінні
| Ознака | Дикват | Гліфосат |
|---|---|---|
| Група HRAC | 22 — відведення електронів ФС I | 9 — інгібування EPSP-синтази |
| Переміщення | обмежене, контактна дія | системне (флоемне) |
| Що робить перед збиранням | швидко висушує зелені тканини, яких торкнувся | повільно знищує рослини, зокрема багаторічні бур'яни з коренями |
| Строк обробки | за етикеткою конкретного препарату | за етикеткою конкретного препарату; для насіннєвих посівів — окремі обмеження |
Що це означає в полі
Дикват використовують, коли потрібно швидко підсушити культуру й бур'яни перед збиранням; він не знищить коренів багаторічних бур'янів. Гліфосат — системний, повільніший і має інші регламенти. Підміняти один іншим «за назвою десиканту» не можна. Докладніше — у статтях «Гліфосат для десикації» і «Гліфосат: механізм дії і резистентність».
Межі доказів
Характеристики гліфосату в цій таблиці — коротке нагадування; повне джерельне обґрунтування — у статті про гліфосат за посиланням вище.
Дикват + гліфосат: що показав дослід
У тепличному досліді (США) вивчали дослідні суміші гліфосату з невеликою добавкою диквату (дикват : гліфосат за масою — 0,02–0,06) на одному виді бур'яну, Phyllanthus tenellus. З дикватом видимі пошкодження з'являлися швидше, але відростання сильніше пригнічував сам гліфосат; за малих доз гліфосату, які самі по собі діяли лише частково (у джерелі — «marginally effective rates»), для компенсації антагонізму знадобилося приблизно на 60 % більше гліфосату. Це опис результату тепличного досліду, а не підстава збільшувати норму: норма — лише за етикеткою. Досліди з ¹⁴C-гліфосатом показали, що причина — менше переміщення вже поглинутого гліфосату [43].
Простими словами
Дикват швидко пошкоджує тканини листка, а гліфосату ці живі тканини потрібні, щоб дістатися до коренів і точок росту. Листок «горить» швидше, але гліфосат розходиться по рослині гірше.
Чого з цього НЕ випливає
Що дикват «завжди повністю блокує» гліфосат або що гліфосат «не встигає всмоктатися»: у досліді поглинання не було причиною, а йшлося про один вид, теплицю й малі частки диквату. Розрізняйте три питання: біологічну взаємодію (антагонізм у досліді), фізичну сумісність у баку і юридичний дозвіл на бакову суміш. Дослід відповідає лише на перше. Серед 81 розглянутого запису з дикватом, строк яких не минув і які не мають позначок скасування чи заміни (зріз XLSX 19.10.2026 та експорт ЕкоСистеми до 28.08.2026), сумішей з іншими діючими речовинами не виявлено [12] [13]; бакова суміш можлива лише тоді, коли її передбачає етикетка конкретного препарату. Ми не рекомендуємо жодних сумішей чи пропорцій.
13. Поведінка у ґрунті
За PPDB (дикват дибромід, звіт 256) типовий DT50 у ґрунті — 2 345 діб (дуже висока стійкість), Koc — 2 184 750 мл/г, індекс вимивання GUS — −3,34 (низька здатність до вимивання) [4]. EFSA наводить лабораторні DT50 від 598 до понад 1000 діб [29]. Водночас зв'язаний глинистими мінералами дикват інактивований [3].
Простими словами
Дикват у ґрунті довго «лежить», але «замкненим» у глині, тому ґрунтової гербіцидної дії в нього немає. Окремих дослідів післядії на наступні культури ми не перевіряли: те, що її не очікують, випливає з механізму зв'язування, а не з прямого досліду.
Межі доказів
EFSA залишила незавершеним питання довгострокових наслідків для ґрунтових вод, пов'язане з можливим насиченням місць сорбції [29]. DT50 — це показник розкладу, а не строк дії на бур'яни. Пояснення DT50, Koc і GUS — у словнику термінів.
14. Резистентність у світі
Нижче — лише випадки з рецензованих публікацій, перевірені за анотаціями. Повного переліку випадків стаття не дає: його веде міжнародна база WeedScience [17], дані якої ми не копіюємо.
| Вид | Країна | Рік публікації | Що зазначено в анотації | Джерело |
|---|---|---|---|---|
| Arctotheca calendula | Австралія | 1989 | біотип, стійкий до диквату, після понад 20 років застосування біпіридилів | [30] |
| Hordeum glaucum | не уточнено в доступній анотації | 1998 | високий рівень резистентності до параквату і диквату у двох популяціях | [31] |
| Hordeum leporinum | не уточнено в доступній анотації | 1991 | біотип, стійкий до параквату і диквату | [32] |
| Landoltia punctata (водна рослина) | США | 2006 | резистентність до диквату і перехресна до параквату | [33] |
Перехресна резистентність: паракват ≠ дикват
Резистентність до параквату не означає автоматично такої самої резистентності до диквату. У паракват-резистентного біотипу Conyza bonariensis резистентність до диквату була значно слабшою [34]; у Каліфорнії гліфосат- і паракват-резистентні біотипи Conyza мали перехресну резистентність до диквату різного рівня [35].
Межі доказів
Частину статей про резистентність ми перевірили лише за анотаціями, тому не наводимо коефіцієнтів резистентності. Механізми резистентності описані переважно для параквату; переносити їх на дикват без окремих даних не можна.
15. Резистентність в Україні
Дві розглянуті публікації про резистентні біотипи бур'янів в Україні (перевірено за анотаціями) не повідомляють про групу 22 [49] [50]. Це не повний огляд українських випадків і не доказ їх відсутності. Актуальний перелік веде база WeedScience [17], дані якої ми не копіюємо. Неуспіх однієї обробки — не доказ резистентності: спершу виключіть фазу культури, покриття, воду й погоду (розділ 20).
16. Статус диквату в Європейському Союзі
Виконавчим регламентом Комісії (ЄС) 2018/1532 від 12 жовтня 2018 року схвалення диквату не поновлено [18]. Причини, названі в преамбулі регламенту:
- EFSA у висновку 2015 року виявила високий ризик для працівників, сторонніх осіб і мешканців;
- 17 квітня 2018 року EFSA підтвердила високий ризик для сторонніх осіб і мешканців за всіма сценаріями; крім того, виявлено високий ризик для птахів [18] [36].
Дозволи на препарати держави-члени мали відкликати не пізніше 4 травня 2019 року, пільговий період — не пізніше 4 лютого 2020 року. Регламент не перешкоджає подати нову заявку на схвалення [18]. Довідник PPDB (сторінку оновлено 20.10.2026) позначає дикват у ЄС як Not approved [4]. Чинний статус звіряйте в офіційній базі пестицидів ЄС [19].
Висновок EFSA 2015 року серед критичних зон занепокоєння називає: експозицію операторів, працівників, сторонніх осіб і мешканців понад допустимий рівень (AOEL); високий ризик для птахів; неможливість підтвердити відповідність досліджень технічній специфікації. Референтні дози EFSA 2015 для дикват-іона: ADI — 0,002 мг/кг маси тіла на добу; ARfD — 0,01 мг/кг маси тіла; AOEL — 0,0002 мг/кг маси тіла на добу [29]. Окремо Регламент (ЄС) 2016/1002 знизив максимально допустимі залишки диквату для ячменю, кукурудзи й пшениці через ризик для споживачів [37].
Статус у ЄС не визначає статусу в Україні
Непоновлення схвалення в ЄС не означає заборони в Україні. Статус препарату в Україні визначає Державний реєстр: станом на зріз 19.10.2026 у ньому є записи з дикватом, строк яких не минув (розділ 17).
17. Препарати з дикватом в Україні
Перевірено: офіційний XLSX Державного реєстру (зріз 19.10.2026) і експорт е-реєстру ЕкоСистеми (записи 25.07.2024–28.08.2026), пошук по всіх клітинках з нормалізацією латинських і кириличних символів, а також тарні етикетки з е-реєстру [12] [13]. Знайдено 239 записів із дикватом; 81 має строк, що не минув, і не має позначок скасування чи заміни. Ще 4 записи мають позначку «Анульовано», 5 замінено пізнішими записами. Сумішей із іншими діючими речовинами серед 81 запису немає. Соняшник згадано в 73 записах, сою — у 50, ріпак — у 43, горох — у 20. Живу перевірку юридичної чинності в ЕкоСистемі не виконували: статус «строк не минув» не дорівнює «юридично чинний».
Приклади реєстрацій із перевіреними регламентами
| Препарат | № запису, строк | Склад (як у записі) | Культури та норми (дослівно) | Джерело |
|---|---|---|---|---|
| Батман, РК (ТОВ «ПЕСТ.ЮЕЙ») | 15943, серія А 10224, до 31.12.2028 | дикват дибромід, 150 г/л | Соняшник, в т.ч. авіаційним методом (2,0-3,0 л/га, однократно) | [12] |
| Скорпіон Максі, РК (ТОВ «Нертус Лтд») | 16939, серія А 10865, до 31.12.2034; 15587, серія А 09995, до 31.12.2032 | дикват дибромід, 480 г/л, дикват іон, 257 г/л | соняшник, ріпак, соя, горох — 1,2–1,75 л/га; зернові — 0,9–1,2 л/га; однократно | [15] [12] [13] |
Ключове
- Норма — властивість препарату × культури, а не «норма диквату».
- Батман за записом реєстру дозволений лише на соняшнику. На сайті заявника є таблиця «препарати з ідентичною діючою речовиною використовують на…» (зернові, горох, соя, ріпак, льон, картопля) [22] — це не регламент Батмана.
- Реєстрація ≠ наявність у продажу.
Де залишаються невизначеності
- Батман — форма концентрації. У реєстрі (записи 2018 і 2023 років) — «дикват дибромід, 150 г/л» [12]; на сайті заявника — «Дикват, 150 г/л» [22]. Це може бути скорочена назва, а може означати іншу форму. Тарну етикетку ми не знайшли, тому не тлумачимо розбіжність і не перераховуємо концентрацію.
- Батман — строк очікування. Сайт заявника вказує 6 днів [22]; у записі реєстру строку очікування немає, тарну етикетку не перевірено. Це дані заявника, а не перевірений регламент.
- Скорпіон Максі — строк очікування. Тарна етикетка №16939 у колонці «Строк останньої обробки (днів до збирання урожаю)» вказує 10 днів для соняшнику і 7 для ріпаку, сої, гороху й зернових, а в колонці «Спосіб, час обробок» — число 7 без пояснення [15]; сайт реєстранта вказує 7 діб для всіх культур, зокрема соняшнику [38]. До письмового роз'яснення реєстранта строк очікування не встановлено (див. «Строк очікування Скорпіон Максі»).
- Скорпіон Максі — два записи. №15587 (2023) і №16939 (2025) співіснують без позначки «взамін»; номер на вашій каністрі може бути будь-який із них [12] [13].
- Скорпіон Максі — клас небезпеки. У записі №15587 — «2», в етикетці №16939 — «ІІІ клас» [12] [15].
- Скорпіон Максі — перша допомога і пожежна безпека. Розділ 13 етикетки №16939 радить після ковтання викликати блювання та приймати засоби самостійно; ця порада розходиться з наведеним довідником CAMEO, тому тут її не подано як інструкцію (див. розділ 19). Крім того, в одному місці етикетки препарат названо «вогне та вибуховобезпечним», а в іншому — «легкозаймистою рідиною»; до уточнення в реєстранта клас пожежної небезпеки ми не наводимо [15].
- Скорпіон Максі — одиниця. В е-реєстрі для соняшнику, ріпаку й сої норму записано як «1,2-1,75 г/л» [13]; у XLSX і етикетці — л/га [12] [15].
Що це означає в полі
Перед обробкою звірте номер реєстрації на каністрі з Державним реєстром і користуйтесь тарною етикеткою саме цієї партії. Як це зробити — у статті «Діюча речовина, препарат і торгова назва ЗЗР».
18. Батман і Скорпіон Максі: що показують документи
Це два приклади того, як звіряти препарат за документами. Вони не є рекомендацією чи повним переліком: у реєстрі 81 запис із дикватом, строк яких не минув.
Батман, РК (PEST.UA)
- Реєстрація: №15943, серія А 10224 від 17.11.2023, строк — до 31.12.2028; заявник — ТОВ «ПЕСТ.ЮЕЙ» [12].
- Склад за реєстром: дикват дибромід, 150 г/л; препаративна форма — РК [12]. На сайті заявника — «Дикват, 150 г/л» (див. «Де залишаються невизначеності») [22].
- Регламент за реєстром: соняшник, зокрема авіаційним методом, 2,0–3,0 л/га, однократно [12].
- За даними заявника (тарну етикетку не перевірено): обробка у фазу побуріння кошиків; робоча рідина — 250–400 л/га наземно, 50–70 л/га авіаційно; ПАР Кайт 0,1 л/100 л води або карбамід, аміачна селітра; вечірнє внесення або хмарна погода; вітер — не більше 3–4 м/с [22].
- Строк очікування: у записі Державного реєстру №15943 його немає, тарну етикетку не перевірено; 6 днів — лише дані сайту заявника, не підтверджені етикеткою [12] [22].
Скорпіон Максі, РК (Нертус)
- Реєстрація: №16939, серія А 10865 від 19.06.2025, строк — до 31.12.2034 (етикетка); також №15587, серія А 09995 від 25.04.2023, строк — до 31.12.2032; заявник — ТОВ «Нертус Лтд» [15] [12] [13].
- Склад: дикват дибромід, 480 г/л, дикват іон, 257 г/л; РК [15].
- Регламент за етикеткою [15]:
| Культура | Норма, л/га | Фаза (дослівно за етикеткою) | Кратність |
|---|---|---|---|
| Соняшник | 1,2–1,75 | у фазі початку побуріння кошиків наземним та авіаційним методом | 1 |
| Ріпак | 1,2–1,75 | при побурінні 70% стручків середнього ярусу | 1 |
| Соя | 1,2–1,75 | при 60% побуріння бобів (побурілі нижній та середній яруси) | 1 |
| Горох | 1,2–1,75 | у період пожовтіння нижніх стручків та за вологості зерна до 45% | 1 |
| Зернові | 0,9–1,2 | за 2 тижні до збирання при вологості зерна не вище 30% | 1 |
Строк очікування Скорпіон Максі: документи розходяться
Критичне правило: строк очікування не встановлено однозначно
Офіційні документи щодо Скорпіон Максі дають різні строки до збирання. Ми фіксуємо розбіжність і не встановлюємо строк самостійно [15] [38].
| Документ | Де саме | Що вказано |
|---|---|---|
| Тарна етикетка №16939, серія А 10865 (затв. 2025) | розділ 11 «Регламент застосування», таблиця, колонка «Строк останньої обробки (днів до збирання урожаю)» | соняшник — 10; ріпак, соя, горох, зернові — 7 |
| Та сама етикетка | та сама таблиця, колонка «Спосіб, час обробок» | число 7 для всіх культур без одиниці й пояснення |
| Сайт ТОВ «Нертус Лтд», сторінка препарату (09.10.2026; те саме 09.11.2026) | розділ «Регламент застосування препарату», текст під таблицею | 7 діб для соняшнику, зернових, ріпаку, гороху та сої |
До офіційного письмового роз'яснення реєстранта не сприймайте жодне з цих чисел як підтверджений строк очікування: звірте тарну етикетку саме вашої партії та отримайте письмове підтвердження строку від реєстранта (ТОВ «Нертус Лтд»).
- Робоча рідина: 200–300 л/га наземно, 50–70 л/га авіаційно; строк виходу людей для механізованих робіт — 3 доби [15].
19. Безпека: класифікація і довкілля
Гармонізована класифікація диквату диброміду в ЄС (CLP, Annex VI, index 613-089-00-1): смертельний при вдиханні (Acute Tox. 2, H330); шкідливий при ковтанні (Acute Tox. 4, H302); уражає органи при тривалому або повторюваному впливі (STOT RE 1, H372); може подразнювати дихальні шляхи (H335); подразнює шкіру (H315) і очі (H319); може викликати алергічну реакцію шкіри (H317); дуже токсичний для водних організмів із довготривалими наслідками (H400, H410) [39].
Українські етикетки містять власні класи небезпеки, і вони не збігаються з класами ЄС: етикетка Скорпіон Максі — «ІІІ клас», малотоксичний для риб і бджіл, токсичний для водоростей і дафній [15]; етикетка Реглон Форте вимагає не використовувати зелену масу на корм і застосовувати поза періодами активності бджіл [16].
Критичне правило: якщо препарат потрапив усередину
Негайно зверніться по медичну допомогу (103 або 112) [48] і покажіть лікарю етикетку препарату. Специфічні заходи лікування визначають медичні працівники. Довідник NOAA CAMEO для диквату диброміду прямо вказує не викликати блювання [40]; позиції AACT/EAPCCT щодо сиропу іпекакуани рекомендують уникати його рутинного застосування при отруєннях [41] [42]. Деякі українські етикетки диквату (зокрема Скорпіон Максі №16939 і Реглон Форте №16473) ще містять пораду викликати блювання [15] [16] — ми її не відтворюємо.
Що це означає в полі
- Засоби індивідуального захисту, санітарні та водоохоронні обмеження — за етикеткою вашого препарату.
- Дикват неселективний: знесення на сусідні культури неприпустиме [16].
- Строк очікування до збирання — лише з етикетки конкретного препарату.
20. Чому десикація дикватом могла не спрацювати
- Неправильна оцінка стиглості: оброблено зарано — насіння не доналилося, або зелені тканини лишилися в нижньому ярусі та в недостиглих частинах поля [8] [10].
- Погане покриття: густий посів, полеглість, недостатній обсяг робочої рідини, неправильна швидкість чи висота штанги [15] [22].
- Каламутна вода або пил на рослинах [3] [15].
- Погода: обприскування на яскравому сонці в спеку (етикетка Скорпіон Максі прямо вказує, що це зменшує ефективність десикації), сильний вітер, дощ одразу після обробки [15].
- Неправильна норма: норму взято не з етикетки свого препарату (наприклад, перенесено з іншого препарату з «тими самими г/л»).
- Неправильний ПАР або суміш — не передбачені етикеткою [3].
- Резистентність бур'янів — розглядайте лише після виключення всього вищенаведеного; дві розглянуті публікації про Україну не повідомляють про групу 22 [49] [50], але це не повний огляд.
21. Чекліст перед внесенням
- Чи досягла культура фізіологічної стиглості за фазою, вказаною в етикетці вашого препарату?
- Чи оцінено найменш стиглу частину поля, а не лише найстиглішу?
- Чи збігається номер реєстрації на каністрі з Державним реєстром, і чи є в регламенті ваша культура?
- Чи взята норма препарату з його етикетки, а не з іншого препарату з «тими самими г/л»?
- Чи чиста вода в баку (без глинистої суспензії)?
- Чи передбачені етикеткою ПАР або добавки, які ви плануєте?
- Чи відповідає вітер обмеженням етикетки, і чи немає поруч чутливих культур?
- Чи дотримано строк очікування до збирання й обмеження щодо насіннєвих посівів за етикеткою?
22. Міфи і практичні факти
| Міф | Що показують джерела |
|---|---|
| «Десикант прискорює дозрівання» | Дикват зупиняє достигання; висихання може пришвидшитись, налив — ні [6] [7] |
| «Будь-який дикват — тільки ввечері» | Рекомендація вечора є в окремих етикетках, але не в усіх; прямих польових порівнянь у соняшнику, ріпаку чи сої не знайдено [15] [16] |
| «150 г/л — усі препарати однакові» | Важлива форма: іон чи дибромід [12] [15] |
| «Поле побуріло — значить, висохло» | Тканини можуть загинути раніше, ніж висохне насіння [8] |
| «Дикват — системний» | Контактна дія, обмежене переміщення [4] [2] |
| «Заборонений у ЄС — отже, і в Україні» | У ЄС схвалення не поновлено; в Україні статус визначає Державний реєстр [18] [12] |
| «Дикват і паракват — одне й те саме» | Різні молекули однієї групи HRAC [1] [3] |
23. Часті запитання
До якої групи HRAC належить дикват?
До групи 22 (стара літера D) — відведення електронів від фотосистеми I; у тій самій групі — паракват [1].
Дикват системний чи контактний?
Контактний: діє на зелені тканини, куди потрапила крапля; переміщення обмежене [4] [2].
Чи можна десикацією «дотягнути» недостиглий посів?
Ні. Дикват зупиняє налив, а не прискорює його; рання обробка в дослідах знижувала урожай, олійність, масу або схожість насіння [6] [8] [10].
Чим «дикват 150 г/л» відрізняється від «диквату диброміду 150 г/л»?
Це різна кількість дикват-іона: молекула диброміду важча за іон. Дивіться, яку форму вказано в етикетці, і не перераховуйте самостійно [4] [20] [12].
Чи треба вносити дикват увечері?
Якщо цього вимагає етикетка вашого препарату — так. Це рекомендація окремих етикеток, а не правило для всіх препаратів [15] [16].
Чи можна додавати будь-який ПАР?
Ні. ПАР — лише за етикеткою конкретного препарату; аніонні ПАР інактивують дикват [3].
Чи є в диквату післядія в ґрунті?
Ґрунтової гербіцидної дії немає: у ґрунті дикват зв'язується глиною й інактивується, хоча зберігається довго [3] [4]. Прямих дослідів післядії на наступні культури ми не перевіряли.
Чи є резистентність до диквату у світі й в Україні?
У світі — так: рецензовані публікації описують випадки в Австралії та США [30] [32] [33]. Дві розглянуті публікації про резистентні біотипи бур'янів в Україні не повідомляють про групу 22 [49] [50]. Це не повний огляд українських випадків і не доказ їх відсутності.
Якщо бур'ян резистентний до параквату, чи буде він резистентним до диквату?
Не обов'язково: у дослідженнях перехресна резистентність була неповною або слабшою [34] [35].
Чому в ЄС дикват не схвалено, а в Україні є зареєстровані препарати?
У ЄС схвалення не поновлено через ризики для людей поблизу обробок і птахів [18]. В Україні реєстрацію визначає Державний реєстр, і рішення ЄС його автоматично не змінює [12].
24. Практичні висновки
- Дикват — контактний десикант групи HRAC 22: він висушує те, чого торкнувся, і не прискорює налив.
- Найдорожча помилка — обробка до фізіологічної стиглості: у дослідах із соняшником, ріпаком і соєю вона коштувала врожаю або якості насіння.
- Оцінюйте стиглість насіння в найменш стиглій частині поля, а не колір листя.
- Покриття зелених тканин вирішальне: обсяг робочої рідини — за етикеткою.
- Чиста вода без глинистої суспензії; пил на рослинах погіршує дію.
- «Г/л» на етикетці читайте з формою (іон чи дибромід) і не переносьте норми між препаратами.
- Вечірнє внесення, ПАР, добавки — лише якщо їх передбачає етикетка вашого препарату.
- Непоновлення в ЄС не є забороною в Україні; статус перевіряйте в Державному реєстрі.
- Перевіряйте норму, фазу, кратність і строк очікування за чинним записом і тарною етикеткою саме вашого препарату.
Авторське право і використання матеріалу
© 2026 Редакція ПолеГід. Редакційний текст. Права на матеріали сторонніх джерел належать відповідним авторам і правовласникам. Фотографії з Wikimedia Commons використано на умовах зазначених ліцензій.
Джерела
- HRAC Global. 2026 HRAC Global Herbicide MoA Classification: Master List (XLSX) і постер (лютий 2026). Дикват — Group 22 / legacy D, PS I Electron Diversion, клас Pyridiniums; паракват — та сама група. Дата звернення: 08.10.2026. — HRAC Global
- de Oliveira G.M.P., de Aguiar e Silva M.A., Dalazen G. (2022). Growth inhibition of sourgrass as a function of period of darkness after diquat application. Bioscience Journal 38: e38087. DOI 10.14393/BJ-v38n0a2022-62470. Бразилія; польовий і вегетаційний досліди; дикват 200 г д.р./га; 0–6 год темряви після внесення. — DOI
- IPCS / WHO (1991). Diquat. Health and Safety Guide No. 52. Зв'язування глинистими мінералами та інактивація в ґрунті; інактивація глиною та аніонними ПАР; відмінність від параквату щодо ураження легень. — INCHEM
- University of Hertfordshire. Pesticide Properties DataBase (PPDB): Diquat dibromide, звіт 256 (сторінку оновлено 20.10.2026). Формула, молекулярна маса, CAS, розчинність, DT50 у ґрунті, Koc, GUS, опис способу дії. Дата звернення: 08.10.2026; DT50 і GUS повторно звірено 09.11.2026. — PPDB 256
- de Oliveira G.M.P., Oliveira H.C., Silva M.A.A., Dalazen G. (2022). Control of volunteer corn as a function of light restriction periods after diquat application. Revista Caatinga 35(2): 299–307. DOI 10.1590/1983-21252022v35n206rc. Бразилія; кукурудза у фазі V4; 0–6 год без світла після внесення диквату. — DOI
- Canola Council of Canada. Pre-harvest products and how to use them (Canola Watch; опубл. 20.08.2025, змін. 27.08.2026). Дикват не прискорює достигання; строк для каноли — 90 % бурого насіння; порада щодо вечірнього внесення. Дата звернення: 08.10.2026. — Canola Council
- Canola Council of Canada. Top 10 harvest questions: 'How can I harvest sooner?' and more (Canola Watch, 21.08.2019). Десиканти не пришвидшують достигання, але можуть пришвидшити висихання. — Canola Council
- Vidal R.A., Fleck N.G. (1993). Antecipação da colheita do girassol através da dessecação das plantas com herbicidas. Pesquisa Agropecuária Brasileira 28(5): 585–591. Бразилія (Eldorado do Sul), сезон 1990/91, блоки, 4 повторення; дикват 300, 400, 800 г/га у R7 і R9; таблиці 2–3 (с. 588–589, скан звірено 09.11.2026). — Embrapa
- Čanak P., Radić V., Mrđa J., Jocković M., Ćirić M., Miklič V. (2011). Uticaj momenta desikacije na masu 1000 semena suncokreta. Ratarstvo i povrtarstvo 48: 391–396. DOI 10.5937/ratpov1102391C. Сербія, 2009; Реглон Форте 2 л/га: порівняння строків внесення через 7–42 дні після цвітіння з інтервалом 7 днів. — DOI
- Rosa W.B., Duarte Júnior J.B., Perego I., Almeida B.H., Costa A.C.T., Tomm G.O. (2019). Agronomic performance of canola submitted to desiccation with herbicides at different maturation stages. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 23(6): 419–424. DOI 10.1590/1807-1929/agriambi.v23n6p419-424. Бразилія, 2016; дикват 400 г д.р./га; стадії G2–G5. — DOI
- Cardoso C.P., Perissato S.M., Bianchi L., Ribeiro M., Chamma L., Silva E.A.A. (2024). Characterization of acquisition of physiological quality in soybean seeds from desiccated plants. Journal of Seed Science 46: e202446013. DOI 10.1590/2317-1545v46280620. Бразилія, 2021/22; таблиця 4. — DOI
- Державний реєстр пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні: офіційний XLSX Міністерства економіки, зрізи 30.09.2026 і 19.10.2026 (аркуші «2008-2019» і «2020-2024»; записи диквату в обох однакові, звірено 09.11.2026). Записи №15943 (Батман), №15587 (Скорпіон Максі) та інші записи з дикватом. — Мінекономіки
- Електронний Державний реєстр пестицидів і агрохімікатів (ЕкоСистема), набір даних keyId=51: експорт записів 25.07.2024–28.08.2026. Записи №16939 (Скорпіон Максі), №17558 (Міцар), №16473 (Реглон Форте), №16384 (Штефдикват). — ЕкоСистема
- Syngenta. REGLONE Desiccant, Special Local Need label FL-000010 (EPA Reg. No. 100-1061), США. Вимога не використовувати брудну або каламутну воду. — Greenbook PDF
- Тарна етикетка «Скорпіон Максі, РК (дикват дібромід, 480 г/л, дикват іон, 257 г/л)», реєстраційний номер 16939, серія А № 10865, затверджена 2025 р.; заявник ТОВ «Нертус Лтд». Файл етикетки з запису е-реєстру ЕкоСистеми (завантажено 08.10.2026). — ЕкоСистема: етикетка
- Тарна етикетка «Реглон Форте 200 SL, РК (дикват іон, 200 г/л (у вигляді диквату диброміду))», реєстраційний номер 16473, серія А 10541; заявник Сингента Кроп Протекшн АГ. Файл етикетки з запису е-реєстру ЕкоСистеми (завантажено 08.10.2026). — ЕкоСистема: етикетка
- Heap I. International Herbicide-Resistant Weed Database. Посилання для самостійної перевірки актуального стану; дані бази стаття не копіює. Дата звернення: 09.11.2026. — WeedScience: Group 22 · Ukraine
- Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1532 of 12 October 2018 concerning the non-renewal of approval of the active substance diquat. OJ L 257, 15.10.2018, p. 10. Преамбула (3), (8), (14); статті 1–4. — EUR-Lex
- European Commission. EU Pesticides Database: active substance «Diquat» — статус «Not approved» (запит до офіційного API 08.10.2026; 09.11.2026 API не відповів, статус не перечитано). — EU Pesticides Database
- University of Hertfordshire. PPDB: Diquat (дикват-іон), звіт 1541 (оновлено 17.05.2026). Формула, молекулярна маса, CAS іона. Дата звернення: 08.10.2026. — PPDB 1541
- Fuerst E.P., Norman M.A. (1991). Interactions of herbicides with photosynthetic electron transport. Weed Science 39(3): 458–464. DOI 10.1017/S0043174500073227. Механізм акцепторів електронів ФС I (перевірено за анотацією). — DOI
- PEST.UA. Сторінка препарату «Батман» (склад, призначення, загальні рекомендації, норми, строк очікування — за даними заявника). Копія від 09.11.2026; незалежна звірка копії Codex 09.11.2026. — PEST.UA
- Čanak P., Jocković M., Vujošević B., Babić M., Mitrović B., Stanisavljević D., Miklič V. (2020). Sunflower seed germination and storability response to chemical desiccation. Selekcija i semenarstvo 26(2): 53–60. DOI 10.5937/SelSem2002053C. Той самий сербський дослід; схожість і зберігання насіння. — DOI
- Ятчук П.В. (2018). Влияние десикантов Реглон Супер и Торнадо на урожайность и качество зерна сои. Зернобобовые и крупяные культуры № 1(25). Росія (Орловська обл.), 2011–2012; висновок 2. — CyberLeninka
- Daltro E.M.F., Albuquerque M.D.F., França Neto J.B., Guimarães S.C., Gazziero D.L.P., Henning A.A. (2010). Aplicação de dessecantes em pré-colheita: efeito na qualidade fisiológica de sementes de soja. Revista Brasileira de Sementes 32(1): 111–122. DOI 10.1590/S0101-31222010000100013. Бразилія, 2005/06–2006/07, 3 сорти. — DOI
- Сибиль И.В., Малай Н.Ф., Шурупов В.Г. (2015). Десикация подсолнечника. Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки № 4: 110–112. DOI 10.18522/0321-3005-2015-4-110-112. Росія (Ростовська обл.), 2009–2010; Реглон Супер 2 л/га. — DOI
- Coêlho E.S. та ін. (2024). Time of application of desiccant herbicides affects photosynthetic pigments, physiological indicators, and the quality of cowpea seeds. Journal of Xenobiotics 14(3): 1312–1331. DOI 10.3390/jox14030074. Бразилія, 2021; вігна; обробка о 6:00, 12:00, 18:00. — DOI
- Weber J.B., Weed S.B. (1968). Adsorption and desorption of diquat, paraquat, and prometone by montmorillonitic and kaolinitic clay minerals. Soil Science Society of America Journal 32(4): 485–487. DOI 10.2136/sssaj1968.03615995003200040020x (перевірено за анотацією). — DOI
- EFSA (2015). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance diquat. EFSA Journal 13(11): 4308. DOI 10.2903/j.efsa.2015.4308. Критичні зони занепокоєння, референтні дози, DT50 у ґрунті. — DOI
- Powles S.B., Tucker E.S., Morgan T.R. (1989). A capeweed (Arctotheca calendula) biotype in Australia resistant to bipyridyl herbicides. Weed Science 37: 60–62. DOI 10.1017/S0043174500055855 (за анотацією). — DOI
- Alizadeh H.M., Preston C., Powles S.B. (1998). Paraquat-resistant biotypes of Hordeum glaucum from zero-tillage wheat. Weed Research 38. DOI 10.1046/j.1365-3180.1998.00081.x (за анотацією). — DOI
- Tucker E.S., Powles S.B. (1991). A biotype of hare barley (Hordeum leporinum) resistant to paraquat and diquat. Weed Science 39. DOI 10.1017/S004317450007140X (за анотацією). — DOI
- Koschnick T.J., Haller W.T., Glasgow L. (2006). Documentation of landoltia (Landoltia punctata) resistance to diquat. Weed Science 54: 615–619. DOI 10.1614/WS-06-002R.1 (за анотацією). — DOI
- Vaughn K.C., Vaughan M.A., Camilleri P. (1989). Lack of cross-resistance of paraquat-resistant hairy fleabane (Conyza bonariensis) to other toxic oxygen generators. Weed Science 37: 5–11. DOI 10.1017/S0043174500055764 (за анотацією). — DOI
- Moretti M.L., Bobadilla L.K., Hanson B.D. (2021). Cross-resistance to diquat in glyphosate/paraquat-resistant hairy fleabane (Conyza bonariensis) and horseweed (Conyza canadensis). Weed Technology 35: 554–559. DOI 10.1017/wet.2021.11 (за анотацією). — DOI
- EFSA (2018). Statement on non-dietary exposure on diquat. EFSA Journal 16(4): 5260. DOI 10.2903/j.efsa.2018.5260. — DOI
- Commission Regulation (EU) 2016/1002 of 17 June 2016 (MRLs for AMTT, diquat, dodine, glufosinate and tritosulfuron). OJ L 167, 24.6.2016. Преамбула (3): зниження МЗЗ диквату для ячменю, кукурудзи, пшениці. — EUR-Lex
- ТОВ «Нертус Лтд». Сторінка препарату «Скорпіон Максі» на сайті компанії, розділ «Регламент застосування препарату»: «Строки очікування до збору урожаю соняшника, зернових злакових культур, ріпака, гороху та сої – 7 діб». Дата звернення: 09.10.2026 (копію сторінки збережено); те саме твердження на сторінці 09.11.2026. — Нертус
- Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP), консолідований текст станом на 01.07.2026, Annex VI, Table 3, index No 613-089-00-1 (diquat dibromide). Гармонізована класифікація небезпеки. — EUR-Lex CLP
- NOAA Office of Response and Restoration. CAMEO Chemicals: Diquat dibromide, chemical datasheet 3319 — розділ «First Aid» (NTP, 1992): при ковтанні «DO NOT INDUCE VOMITING», негайно звернутися до лікарні або токсикологічного центру. Дата звернення: 09.10.2026; повторно 09.11.2026. — CAMEO Chemicals
- American Academy of Clinical Toxicology; European Association of Poisons Centres and Clinical Toxicologists (1997). Position Statement: Ipecac Syrup. Journal of Toxicology: Clinical Toxicology 35(7): 699–709. DOI 10.3109/15563659709162567. Висновок: сироп іпекакуани (засіб для викликання блювання) не слід застосовувати рутинно при отруєннях. — DOI
- Höjer J., Troutman W.G., Hoppu K. та ін. (2013). Position paper update: ipecac syrup for gastrointestinal decontamination. Clinical Toxicology 51(3): 134–139. DOI 10.3109/15563650.2013.770153. Оновлена позиція AACT/EAPCCT: рутинного застосування засобу для викликання блювання слід однозначно уникати (перевірено за анотацією PubMed 23406298). — PubMed · DOI
- Wehtje G., Altland J.E., Gilliam C.H. (2008). Interaction of glyphosate and diquat in ready-to-use weed control products. Weed Technology 22(3): 472–476. DOI 10.1614/WT-07-181.1 (перевірено за анотацією). Теплиця; Phyllanthus tenellus; гліфосат 0,11–1,12 кг к.е./га; дикват : гліфосат 0–0,06; ¹⁴C-гліфосат. — DOI
- Cavalaris C., Karamoutis C., Koukou S., Giouvanis V., Zachos A., Vornitis N. (2026). Efficacy of UAV-applied systemic and contact herbicides under varying leaf wetness conditions. Smart Agricultural Technology 14: 102299. DOI 10.1016/j.atech.2026.102299 (перевірено за анотацією; повний текст недоступний). Гліфосат і дикват; 15 і 8 л/га; гідравлічні та відцентрові форсунки; штучне змочування листя. — DOI
- Sperry B.P., Ferrell J.A. (2021). Effect of carrier volume and application method on waterhyacinth (Eichhornia crassipes) response to 2,4-D, glyphosate, and diquat. Invasive Plant Science and Management 14(1): 29–34. DOI 10.1017/inp.2021.1 (перевірено за анотацією). Об'єм 935–187 л/га; покриття та ефективність. — DOI
- National Center for Biotechnology Information. PubChem: Diquat dibromide (CID 6794), Diquat (CID 6795), Diquat dibromide monohydrate (CID 115268). Молекулярні маси 344,04; 184,24; 362,06 г/моль. Дата звернення: 11.10.2026. — PubChem 6794 · PubChem 6795
- Smith J.M., Sagar G.R. (1966). A re-examination of the influence of light and darkness on the long-distance transport of diquat in Lycopersicon esculentum Mill. Weed Research 6(4): 314–321. DOI 10.1111/j.1365-3180.1966.tb00897.x (перевірено за анотацією). Томат; ¹⁴C-дикват; роль темряви в місці нанесення. — DOI
- Закон України «Про екстрену медичну допомогу» від 05.07.2012 № 5081-VI, стаття 4 (редакція від 01.01.2024): виклик екстреної медичної допомоги за єдиним номером 103 або 112. Текст статті звірено 09.11.2026. — Верховна Рада України
- Швартау В.В., Михальська Л.М. (2022). Резистентні до гербіцидів біотипи бур'янів в Україні. Доповіді НАН України (6): 85–94. DOI 10.15407/dopovidi2022.06.085 (перевірено за анотацією 09.11.2026). — DOI
- Швартау В.В., Михальська Л.М. (2023). Крос- та мультирезистентність до гербіцидів в Україні. Карантин і захист рослин (3): 3–9. DOI 10.36495/2312-0614.2023.3.3-9 (перевірено за анотацією 09.11.2026). — DOI