Дикамба — давно відомий гербіцид проти дводольних бур'янів у зернових і кукурудзі. Довкола неї багато «польових правил»: «дикамба 480 — це 480 г солі», «нові форми не летять», «AMS перетворює дикамбу на кислоту», «до V5 у кукурудзі завжди безпечно», «скручене листя сої — точно дикамба». Частина цих тверджень має реальне підґрунтя, частина — перебільшення, а частина взята з етикетки одного препарату й помилково переноситься на всю діючу речовину.
У цій статті ми розділяємо шість різних речей: властивості діючої речовини, властивості конкретної солі чи препаративної форми, результат конкретного досліду, етикетку продукту, чинну українську реєстрацію і комерційну пропозицію. Складні теми подаємо так: коротко → простими словами → що це означає в полі → наукове пояснення → обмеження доказів.
Коротко: головне
- Дикамба — системний гербіцид проти дводольних бур'янів, синтетичний ауксин, HRAC/WSSA Group 4. [1] [2]
- Вона дає чутливій рослині хибний гормональний сигнал росту: бур'ян скручується, деформується й відмирає. Це не контактний «опік».
- «Дикамба 480 г/л» ще не означає 480 г солі. Виробник може вже вказувати концентрацію в кислотному еквіваленті (a.e.). Для Штефамби, РК виробник прямо пише: 480 г/л у кислотному еквіваленті, у формі диметиламінної солі 576 г/л [20]. А запис «Декабрист 480, РК» у файлі реєстру подає «дикамби диметиламінна сіль 480 г/л» [22], тоді як виробник пише «дикамба, 480 г/л» [23]. Без етикетки базу цієї цифри ми не підтвердили.
- Не множте «480» на 0,8306 автоматично. Коефіцієнт для солі застосовують лише тоді, коли етикетка прямо каже, що цифра — маса солі.
- Знесення краплями (particle drift) і випаровування після обробки (vapor drift) — два різні процеси. Форма з низькою леткістю зменшує, але не скасовує ризик вторинного переміщення. [8] [10]
- Соя (нетолерантна), соняшник, виноград, томати та багато інших дводольних культур можуть бути дуже чутливими до дикамби, що потрапила поза поле. Видиме ушкодження ≠ втрата врожаю.
- Дозволені фази культури, норма, ад'юванти, AMS, температура, дощ, строки пересіву — лише з етикетки конкретного препарату. Універсальних «до V5» чи «4 години без дощу» для дикамби як речовини немає.
- У ЄС дикамба затверджена до 31.03.2027 (зведена редакція Регламенту 540/2011 від 21.07.2026); у списку кандидатів на заміну її немає (прочитано 09.11.2026). [18] [19]
- Резистентність до дикамби описана для конкретних популяцій, зокрема кохії Bassia scoparia у США. У прочитаному обсязі українських публікацій (одна стаття повністю, решта за анотаціями) підтвердженого випадку саме до дикамби немає. Це вузьке коло джерел, воно не доводить відсутності таких популяцій.
Зміст
1. Що таке дикамба
Дикамба — системний гербіцид проти однорічних і частини багаторічних дводольних бур'янів. За хімічною будовою це похідна бензойної кислоти. На злакові бур'яни вона практично не діє, тому в зернових і кукурудзі її використовують саме проти дводольних. Точний строк внесення — властивість конкретного препарату та його регламенту, а не універсальна характеристика самої діючої речовини. [2]
| Показник | Значення |
|---|---|
| Діюча речовина | дикамба / dicamba |
| Хімічна назва | 3,6-дихлор-2-метоксибензойна кислота (3,6-dichloro-2-methoxybenzoic acid) |
| CAS RN | 1918-00-9 |
| Формула | C8H6Cl2O3 |
| Молекулярна маса кислоти | 221,04 г/моль [2] |
| HRAC/WSSA | Group 4 — синтетичні ауксини (стара літерна класифікація HRAC — O) [1] [2] |
| pKa | 1,87 при 25 °C [2] |
| Тип дії | системна; поглинається листям, переміщується по рослині [2] |
| Ґрунтовий DT50 (PPDB) | типовий ≈4,0 доби; польовий ≈3,9 доби; діапазон досьє ЄС 3,2–24,6 доби [2] |
| Статус у ЄС | Approved, до 31.03.2027; кандидат на заміну — ні [18] [19] |
2. HRAC/WSSA Group 4: що це означає для фермера
Коротко
Група 4 — це синтетичні ауксини. До неї, крім дикамби, належать, зокрема, 2,4-Д, МЦПА, клопіралід, флуроксипір, піклорам, галауксифен. [1]
Що це означає в полі
- Схема «2,4-Д → дикамба → клопіралід» — це не зміна механізму дії: усі ці речовини з однієї групи.
- Зміна торгової назви не змінює групу. Але й зміна групи сама по собі не гарантує запобігання резистентності: про межі ротації й сумішей читайте статтю про HRAC.
- Однакова група ≠ однакова поведінка. Речовини групи 4 відрізняються спектром, переміщенням, поведінкою у ґрунті й ризиком для сусідніх культур. Дані про 2,4-Д не можна автоматично переносити на дикамбу, і навпаки.
3. Механізм дії: чому бур'ян скручується
Коротко
Дикамба імітує ауксиновий сигнал росту. Чутлива рослина втрачає нормальний контроль росту: тканини деформуються, порушується робота точок росту та провідної системи. [2] [6]
Простими словами
У рослини є власний гормон росту — ауксин. Його кількість рослина суворо регулює. Дикамба подібна до цього гормону, але чутлива рослина не може швидко її «вимкнути». Бур'ян отримує надто сильний і неправильний сигнал «рости» — і росте хаотично: стебла й черешки вигинаються, листя скручується та деформується, точки росту перестають нормально працювати.
Що це означає в полі
- Перші ознаки — скручування, вигини стебел і черешків, деформація молодого листя. Загибель бур'яну зазвичай не миттєва.
- Найсильніше реагують молоді, активно ростучі бур'яни.
- Швидкість і повнота загибелі залежать від виду, фази, погоди, норми та препарату. Одного «строку загибелі» для всіх бур'янів немає.
Наукове пояснення
Загальноприйнята базова модель дії синтетичних ауксинів: речовина взаємодіє з ауксиновими рецепторами родини TIR1/AFB → посилюється руйнування білків-репресорів Aux/IAA → вивільняються транскрипційні фактори ARF → змінюється експресія ауксин-залежних генів. Далі можуть розвиватися зміни в сигналізації етилену та абсцизової кислоти, порушення росту й окиснювальний стрес. [6] [7]
Обмеження доказів
Не всі «нижчі» ланки цього ланцюга мають однакову вагу в усіх видів рослин. Тому опис «від рецептора до загибелі» — це модель, а не однаковий сценарій для кожного бур'яну.
4. Поглинання і переміщення в рослині
Коротко
Дикамба поглинається листям і переміщується по всій рослині. [2]
Що це означає в полі
- Фазу й умови обробки беріть з етикетки препарату. Як саме посуха, холод чи спека змінюють рух дикамби в рослині, прочитані джерела окремо не встановлюють.
- Системність не означає «знищить усе, що влучило»: великий і перерослий бур'ян може вижити.
- Потрапляння на листя сусідньої чутливої культури — теж «робочий» шлях: та сама системність, яка допомагає проти бур'яну, шкодить чутливій культурі.
Чому «пастка слабкої кислоти» не пояснює всю системність
Простими словами. Іноді пояснюють: «у міжклітинному просторі дикамба нейтральна, легко входить у клітину, а там застрягає». Для дикамби це спрощення не працює: вона дуже сильна для органічної кислоти, тому навіть у кислуватому середовищі майже вся вона перебуває в зарядженій (іонізованій) формі.
Поглиблено: розрахунок
За pKa = 1,87 і pH 5,5 (типове значення для апопласту): [A⁻]/[HA] = 10(5,5 − 1,87) ≈ 4266. Недисоційована (нейтральна) частка ≈ 1/(1 + 4266) ≈ 0,0234%. Тобто понад 99,97% молекул дикамби при pH 5,5 іонізовані. [2]
Тому системність дикамби не можна пояснювати тим, що в апопласті молекула нібито «переважно нейтральна». Пасивна дифузія невеликої нейтральної частки можлива, але важливу роль у переміщенні ауксинів відіграють і мембранні транспортери, зокрема білки родини ABCB. Модель за участі флавоноїдів і ABCB-транспорту підтримують, наприклад, дані про резистентну кохію. [17]
Обмеження доказів
Дані про ABCB-транспорт важливі, але їх не слід перетворювати на єдину універсальну модель переміщення дикамби в усіх видах рослин.
5. Кислота і сольові форми: DMA, DGA, BAPMA
Коротко
Для порівняння кількості дикамби в різних сольових формах використовують кислотний еквівалент (a.e.). У препаратах дикамбу найчастіше застосовують у вигляді амінних солей, а різні солі й препаративні форми можуть відрізнятися за фізико-хімічною поведінкою, зокрема потенціалом випаровування після обробки. [8]
| Форма | Скорочення | Молекулярна маса | Теоретична частка кислоти | Статус даних |
|---|---|---|---|---|
| Кислота дикамби | — | 221,04 г/моль | 1,000 | підтверджено [2] |
| Диметиламінна сіль | DMA | 266,12 г/моль | 221,04 / 266,12 ≈ 0,8306 | підтверджено [3] |
| Дигліколамінна сіль | DGA | 326,17 г/моль | 221,04 / 326,17 ≈ 0,6777 | підтверджено [4] |
| Біпроамінна сіль | BAPMA | 366,3 г/моль за PubChem; картка PPDB внутрішньо неузгоджена | не розраховуємо універсально | a.e. беремо з етикетки конкретного продукту [5] |
DMA — диметиламінна сіль
Класична сольова форма дикамби. У досліді Sharkey і Parker (2024) у висохлих залишках DMA-солі зберігалася помітна частка нейтральної дикамби, і це відповідало більшому випаровуванню дикамби з DMA-залишків у тій досліджуваній системі. [8]
DGA — дигліколамінна сіль
У тому самому дослідженні DGA за еквімолярного співвідношення повністю депротонувала дикамбу у висохлих залишках у досліджуваній системі. Це одне з пояснень, чому формуляції на основі DGA позиціонують як менш леткі. [8]
BAPMA (біпроамін)
У Sharkey і Parker (2024) BAPMA за еквімолярного співвідношення так само повністю депротонувала дикамбу у висохлих залишках у досліджуваній системі. [8]
Обмеження доказів
Для BAPMA коефіцієнт перерахунку в кислотний еквівалент ми не публікуємо. PubChem наводить для сполуки dicamba-biproamine 1:1 формулу C15H25Cl2N3O3 і молекулярну масу близько 366,3 г/моль. Поточна сторінка PPDB водночас указує 398,28 Da і формулу з O5, хоча наведений там InChI відповідає складу з O3; тому ця картка внутрішньо неузгоджена. Для практичного порівняння BAPMA-формуляцій використовуйте a.e., прямо зазначений в етикетці конкретного продукту, а не розрахунок за спірною довідниковою масою солі. [5]
6. Кислотний еквівалент: як читати «дикамба 480 г/л»
Коротко
Одна й та сама назва «дикамба 480» не означає автоматично 480 г/л солі. Цифра може бути вже вказана як кислотний еквівалент (a.e.). Спочатку — точне формулювання етикетки, потім — будь-які перерахунки.
Простими словами
Дикамбу продають у різних сольових формах. Сіль важча за саму кислоту, бо до кислоти «приєднаний» амін. Кислотний еквівалент (a.e., acid equivalent) — це скільки в препараті саме кислоти дикамби, тобто тієї частини, яка діє як гербіцид. Тому цифра на каністрі не завжди означає масу солі: виробник може вже вказувати концентрацію в кислотному еквіваленті. Спочатку потрібно прочитати точне формулювання етикетки, і лише потім щось перераховувати.
Чому не можна автоматично переводити 480 г/л в a.e.
Типова помилка
«На каністрі 480 г/л, сіль DMA, отже 480 × 0,8306 ≈ 399 г a.e./л». Такий розрахунок правильний лише тоді, коли етикетка прямо каже, що 480 г/л — це маса DMA-солі. Якщо 480 г/л — уже кислотний еквівалент, множення на 0,8306 занижує вміст дикамби приблизно на 17%.
Що може означати «480 г/л» на конкретній етикетці:
- концентрацію в кислотному еквіваленті;
- масу конкретної солі (DMA чи іншої);
- іншу декларацію виробника.
Відповідь дає тільки точне формулювання в етикетці або в реєстраційних даних.
Як рахують a.e., коли відома сіль
a.e. = маса солі × (молекулярна маса кислоти / молекулярна маса солі).
- DMA: 221,04 / 266,12 ≈ 0,8306. [3]
- DGA: 221,04 / 326,17 ≈ 0,6777. [4]
- BAPMA: коефіцієнт не наводимо (розбіжність джерел). [5]
Ці коефіцієнти застосовують лише тоді, коли джерело прямо вказує, що концентрація подана як маса саме цієї солі.
Український приклад: ШТЕФАМБА, РК
Виробник STEFES на сторінці препарату ШТЕФАМБА, РК прямо вказує: дикамба 480 г/л у кислотному еквіваленті; у формі диметиламінної солі — 576 г/л. [20]
- Тут 480 г/л уже є a.e., тому множити 480 на 0,8306 не потрібно.
- Перевірка арифметики: 576 г/л DMA-солі × 221,04 ÷ 266,12 ≈ 478,4 г/л a.e. Виробник заявляє 480 г/л a.e.; різницю близько 1,6 г/л прочитане джерело не пояснює.
- Якщо агроном помилково порахує «480 × 0,8306 ≈ 399 г a.e./л», він занизить фактичну кількість дикамби в цьому препараті.
Обмеження
Приклад ШТЕФАМБИ наведено лише для пояснення того, як читати концентрацію. Це не рекомендація препарату і не підтвердження його регламенту: культури, норми, фази й чинність реєстрації перевіряйте в Державному реєстрі та чинній етикетці.
Правило безпеки
Кислотний еквівалент — інструмент для наукового порівняння доз. Він не дає права змінювати зареєстровану норму препарату.
Чотири записи реєстру: що стоїть за цифрою
Нижче дослівний склад із локальної копії офіційного файла реєстру від 19.10.2026 [22]. Це не живий запис. Тарних етикеток цих препаратів ми не бачили, тому якщо запис і етикетка розходяться, перевага за етикеткою вашої партії й чинним реєстром.
| Препарат (№) | Склад за записом | Що відомо про цифру | г a.e./л дикамби | Культури й норма за записом | Строк за записом |
|---|---|---|---|---|---|
| Штефамба, РК (№ 12350) | дикамба, 480 г/л у кислотному еквіваленті (у формі диметиламінної солі, 576 г/л) | запис і виробник прямо називають 480 кислотним еквівалентом [20] | 480, вказано; перевірка 576 × 221,04 ÷ 266,12 ≈ 478,4 | пшениця озима, норми в записі немає | 31.12.2029 |
| Декабрист 480, РК (№ 15579) | дикамби диметиламінна сіль 480 г/л | запис називає сіль, сторінка виробника подає «дикамба, 480 г/л» [23]; база цифри не підтверджена | не встановлено. Умовно: якщо 480 це маса солі, 480 × 221,04 ÷ 266,12 ≈ 399 | пшениця озима, ячмінь — 0,15–0,3 л/га; кукурудза — 0,4–0,6 л/га; однократно | 31.12.2032 |
| Джуліан, РК (№ 15944) | дикамби диметиламінна сіль, 480 г/л | запис називає сіль; етикетки немає, база цифри не підтверджена | не встановлено. Умовно: якщо 480 це маса солі, ≈ 399 | пшениця озима, ячмінь ярий — 0,15–0,3 л/га; кукурудза — 0,4–0,6 л/га; однократно | 31.12.2028 |
| Дикамба Форте, РК (№ 15154) | 2,4-Д диметиламінна сіль, 344 г/л + дикамба, 120 г/л | форму дикамби запис не називає | не рахуємо | пшениця озима — 0,8 л/га; ячмінь ярий — 0,5–0,7 л/га; кукурудза — 1,0–1,2 л/га; 1-кратно | 31.12.2032 |
Звідси видно, чому «480» саме по собі нічого не каже. Буквальне прочитання формулювання «сіль, 480 г/л» як маси DMA-солі дало б близько 399 г a.e./л. Без тарної етикетки базу концентрації конкретного продукту ми не підтвердили: це не встановлений склад каністри й не підстава змінювати норму. Дикамба Форте попри назву містить дві речовини групи 4, тому механізм у ньому один. Приклади не є рекомендацією.
7. Які бур'яни чутливі до дикамби
Коротко
Дикамба діє на дводольні бур'яни — однорічні та частину багаторічних. Злакові бур'яни вона не контролює. Точний перелік видів і фаз задає етикетка конкретного препарату. [2] [20]
Що це означає в полі
- Спектр препарату — це властивість продукту, а не тільки дикамби: у комбінованих препаратах частину видів контролює партнер.
- Якщо виду немає в етикетці, це не доказ, що дикамба на нього не діє, але й не підстава обіцяти результат.
- Для злаків потрібен окремий гербіцид з іншим механізмом дії.
Чому в статті немає «відсотків ефективності»
Ця стаття свідомо не дає універсальних відсотків ефективності для окремих видів: вони залежать від виду, фази, норми, форми й умов досліду.
Приклад, чому це важливо
Дослідження Kolmanič та співавт. (2020), яке іноді цитують як «результат по березці польовій», насправді присвячене плетушці звичайній (Calystegia sepium), а не березці польовій (Convolvulus arvensis). Переносити його цифри на Convolvulus arvensis не можна. [21]
Так само дані з патентів чи рекламних матеріалів продукту не є незалежним доказом ефективності дикамби як діючої речовини.
8. Чому фаза бур'яну вирішує
Коротко
Дикамба найкраще працює по молодих, активно ростучих дводольних бур'янах. Чим більший і старший бур'ян, тим вищий ризик, що він виживе.
- Молодий бур'ян має менше біомаси, ніж перерослий.
- У перерослого бур'яну більше тканин, а в багаторічних є ще й підземні органи; чи пояснює це результат для конкретного виду, прочитані джерела окремо не встановлюють.
- Граничну фазу для кожного виду беріть з етикетки препарату: універсальної межі «до N листків» для всіх бур'янів немає.
9. Селективність злакових культур
Коротко
Злакові культури зазвичай переносять дикамбу краще за дводольні, але запас селективності залежить від фази. Пізнє внесення може підвищувати ризик ушкоджень, зокрема репродуктивних. Точна дозволена фаза — властивість конкретного препарату та його етикетки.
Три різні речі: видиме ушкодження (скручування, вигини) ≠ ушкодження репродуктивних органів (колос, качан, волоть) ≠ втрата врожаю. Одне не дорівнює автоматично іншому.
Пшениця
Біологічний ризик для пшениці зростає, коли внесення наближається до періоду формування колоса. Але межі на кшталт «BBCH 30+ — катастрофа» чи «безпечно лише BBCH 13–29» для дикамби як речовини не є доведеним універсальним правилом. Дозволений період залежить від препарату і зазначений у його етикетці. Як приклад чужої рекомендації: дорадчий матеріал Університету Небраски пише, що дикамбу можна вносити на пшеницю між фазою двох листків і виходом у трубку, а пізніше внесення спричиняє сильне полягання й значний ризик втрати врожаю [25]. Це американська порада, а не український регламент.
Ячмінь
Логіка та сама: ризик залежить від фази, а точний дозволений період — від етикетки конкретного продукту. Не переносьте регламент пшениці на ячмінь без підтвердження в етикетці.
Кукурудза
Після ушкодження ауксиновими гербіцидами в кукурудзи можливі деформація опорних (повітряних) коренів, щільно скручене листя в лійці, ламкість стебел, нахил рослин і злам [26]. Джерело пов'язує такі ушкодження насамперед із внесенням після граничної фази, вказаної в етикетці. Однак правила «до V5 завжди безпечно» чи «після V8 завжди ламкість» для дикамби як речовини не є універсальними: допустима фаза — у етикетці конкретного препарату.
Сорго
Сорго — теж злак, але переносити на нього досвід кукурудзи не можна. Твердження «сорго завжди значно чутливіше» в перевірених джерелах не підтверджене як універсальне правило. Застосування на сорго — лише якщо ця культура є в реєстрації препарату, і лише у вказаних фазах.
Обмеження доказів
Конкретні BBCH/V-фази в цій статті ми не наводимо навмисно: вони є правилами етикеток, а не властивістю молекули.
10. Температура
Коротко
Температура впливає на ріст рослини, поглинання і переміщення дикамби, поведінку препаративної форми і ризик випаровування. Але універсальних мінімуму, оптимуму чи максимуму для дикамби як речовини немає.
- У холод бур'ян росте повільно — дія теж повільніша.
- Спека і посуха — стрес для бур'яну і водночас фактор ризику випаровування.
- Твердження «вище 25–30 °C дикамба раптом стає леткою» — не універсальне правило. Температурні обмеження беріть з етикетки конкретної форми.
11. Дощ після обробки (rainfastness)
Універсальної цифри на кшталт «дикамбі потрібно щонайменше 4 години без дощу» для діючої речовини немає. Стійкість до змивання залежить від препаративної форми, ад'ювантів і умов. Мінімальний період без опадів беріть з етикетки або офіційних даних виробника конкретного продукту.
12. Вода і pH робочого розчину
Жорсткість води
Для дикамби наявних доказів недостатньо для універсального фермерського правила щодо жорсткої води, подібного до правил для гліфосату. Ми не публікуємо ні «загального механізму утворення нерозчинних солей», ні порогу в ppm, ні універсальної рекомендації додавати AMS. Вимоги до води — з етикетки препарату.
pH робочого розчину
Коротко
pH бакової суміші може впливати на ризик випаровування дикамби. Але немає одного універсального pH, після якого препарат раптом «перетворюється на кислоту». [9]
Кислотність бакової суміші впливає на ризик випаровування, але механізм залежить від складу солі, аміну, бакових партнерів і стану висохлого залишку на листку. Тому правило «pH нижче 5 — катастрофа» не є універсальним.
13. AMS та ад'юванти
Сульфат амонію (AMS)
Що це означає в полі
- Окремі етикетки дикамбовмісних препаратів забороняють AMS або інші амонійвмісні добавки. Це вимога конкретної форми, і її треба виконувати.
- Якщо етикетка вашого препарату не дозволяє AMS — не додавайте, навіть якщо «завжди додавали з гліфосатом».
Що показали дослідження
У роботі Mueller і Steckel (2019) AMS знижував pH слабко, зазвичай менш ніж на 0,5 одиниці, а калійна сіль гліфосату завжди знижувала його на 1,0–2,1 одиниці. BAPMA-сіль дикамби завжди підвищувала pH суміші, а DGA із VaporGrip давала різний результат. Автори називають 5,0 критичним значенням за тодішніми американськими етикетками дикамби. Для України це не норма. [9]
Поведінка висохлого залишку залежить від аміну та формуляції: у Sharkey і Parker (2024) DMA-залишки зберігали частку нейтральної дикамби, а DGA і BAPMA за еквімолярного співвідношення — ні (у досліджуваній системі). [8]
Чого ми не стверджуємо
- що AMS «миттєво перетворює» DGA чи BAPMA на вільну кислоту;
- що AMS є «каталізатором» перетворення дикамби;
- що будь-які підкислювачі завжди заборонені для всієї дикамби.
Вимоги щодо AMS та амонійних добавок залежать від конкретного препарату та формуляції.
Інші ад'юванти
Тип і дозу ад'юванта, а також агенти зменшення знесення (DRA) визначає етикетка конкретного продукту. Ад'юванти й бакові партнери можуть змінювати і поглинання, і спектр крапель, тобто впливати також на знесення. [10]
14. Знесення краплями (particle drift)
Коротко
Particle drift — це фізичне перенесення крапель робочого розчину повітрям під час обприскування за межі поля. [10] [11]
Від чого залежить:
- тип розпилювача (форсунки);
- спектр крапель — частка дрібних крапель;
- тиск;
- висота штанги;
- швидкість вітру і пориви;
- препаративна форма;
- бакові партнери;
- ад'юванти.
Наукове пояснення
У дослідах Alves та співавт. (2017) у вітровому тунелі спектр крапель і знесення дикамби залежали від поєднання робочого розчину і типу форсунки: через інжекторні форсунки дикамба окремо давала крупніші краплі, ніж суміш дикамби з гліфосатом; інжекторні форсунки зменшували знесення для обох розчинів. Знесення зростало зі швидкістю вітру. Тобто particle drift залежить і від техніки та погоди, і від складу робочого розчину. [10] [11]
.jpg?width=1200)
Обмеження
Конкретні вимоги до вітру, форсунок, висоти штанги та буферних зон — це правила етикетки і місцевого законодавства. Американські вимоги не є українською нормою.
15. Випаровування після обробки (vapor drift)
Коротко
Vapor drift — це переміщення за межі обробленої ділянки дикамби, що випарувалася з осаду робочого розчину. Випаровування можливе з вологого осаду й після його висихання. Дослід Sharkey стосується саме сухих залишків [8].
Крапля може «долетіти» точно в ціль — а частина дикамби потім може перейти в повітря з осаду, зокрема висохлого. Тому навіть ідеальна форсунка не вирішує всіх ризиків випаровування.
Поглиблено: тиск пари
PPDB наводить тиск пари дикамби 1,67 мПа, але заголовок поля вказує 20 °C, а примітка до значення 25 °C, тому температуру цього значення ми не фіксуємо. [2] Подекуди трапляється значення близько 4,5 мПа при 25 °C; точного першоджерела для нього в нас немає. Якщо хтось його використовує, правильний перерахунок такий: 4,5 мПа = 0,0045 Па ≈ 3,38 × 10⁻⁵ мм рт. ст. (1 Па ≈ 0,0075006 мм рт. ст.). Значення «3,75 × 10⁻³ мм рт. ст.», яке подекуди трапляється, — арифметична помилка.
Ключове: випаровування залежить не лише від тиску пари кислоти, а й від хімічного стану висохлого залишку — тобто від солі, аміну, бакових партнерів і pH. Його не можна звести до одного розрахунку для рідкого розчину в баку. [8]
Форми з низькою леткістю: що вони можуть і чого ні
- Різні амінні солі й формуляції мають різний потенціал випаровування. [8]
- Форми з низькою леткістю зменшують, але не усувають ризик вторинного переміщення.
- Їхню поведінку слід оцінювати на рівні конкретної формуляції/продукту, а не як універсальну властивість кожної солі з тим самим катіоном.
- Форма з низькою леткістю не скасовує ризик знесення краплями.
16. Particle drift і vapor drift: у чому різниця
| Знесення краплями (particle drift) | Випаровування (vapor drift) | |
|---|---|---|
| Коли відбувається | під час обприскування | після осідання, у тому числі після висихання |
| Що переміщується | краплі робочого розчину | дикамба в газоподібній формі |
| Головні фактори | форсунка, спектр крапель, тиск, висота штанги, вітер, пориви, формуляція, бакові партнери, ад'юванти | сіль/формуляція, бакові партнери, pH, стан осаду, зокрема висохлого, температура та інші умови |
| Що допомагає | техніка і погода за вимогами етикетки, правильний спектр крапель | формуляція з низькою леткістю, дотримання обмежень етикетки щодо добавок і умов |
| Чого не вирішує | «правильна форсунка» не прибирає ризик випаровування | «нелетка форма» не прибирає ризик знесення краплями |
17. Ризики для сусідніх культур
Коротко
Нетолерантна соя, соняшник, томати, виноград і багато інших дводольних культур можуть бути дуже чутливими до дикамби, що потрапила поза поле. Реакція залежить від дози, фази, сорту, року й умов. Видиме ушкодження ≠ втрата врожаю.
Соя
Сильне скручування листя (cupping) не означає автоматично таку саму втрату врожаю. Реакція залежить від дози, фази, сорту й умов. Метааналіз дослідів із низькими дозами показав, що соя особливо чутлива до дикамби у фазу цвітіння, а візуальні симптоми, надто у вегетативних фазах, не прогнозують кінцевої втрати врожаю [13].
Приклад конкретного досліду
У польовому досліді Meyeres та співавт. (Канзас, 2018–2019; Weed Technology, 2021) з нетолерантними до дикамби сортами сої доза 5,6 г a.e./га дала: [12]
- при обробці у фазі V3 — втрату врожаю ≤5%;
- при обробці у фазі R1 — 19–34%.
Це результат конкретного досліду, а не універсальна модель «доза → втрата». Видимий cupping може бути сильним, але за ним не можна автоматично розрахувати втрату врожаю.
У деяких країнах вирощують сою, генетично толерантну до дикамби; наведені вище дані стосуються нетолерантної сої.
Соняшник
Соняшник — дводольна культура, яка може бути дуже чутливою до дикамби поза полем. Твердження «будь-яке знесення зупиняє формування кошика» не має прямого дозозалежного підтвердження в перевірених джерелах. Точних «безпечних доз» і «безпечних відстаней» ми не наводимо.
Виноград
Виноград може бути дуже чутливим до дикамби поза полем. Твердження на кшталт «1% норми викликає повну стерильність» у перевірених джерелах не підтверджене, тому ми його не використовуємо.
Томати
Томати також можуть бути дуже чутливими до ауксинових гербіцидів, зокрема дикамби. Універсальної цифри «доза → стерильність» або безпечної відстані немає.
Інші чутливі дводольні культури
Чутливими можуть бути й інші дводольні культури — овочеві, баштанні, бобові, садові. Як приклад дозозалежності: у польовому досліді у США (Leon та співавт., 2014) дикамбу вносили на арахіс у дозах 35–560 г a.e./га; максимальне зниження врожаю при 560 г a.e./га становило 65%. Це американський польовий приклад, який не можна узагальнювати на інші культури, умови чи форми. [14]
Обмеження доказів
Універсальної «безпечної відстані» до чутливої культури не існує: вона залежить від техніки, погоди, форми, рельєфу й культури. Вимоги до буферних зон — з етикетки та законодавства.
18. Чи можна відрізнити ушкодження від дикамби і від 2,4-Д
Коротко
Симптоми можуть підказати групу ушкодження (ауксиноподібні), але самі по собі не доводять конкретну діючу речовину.
- Типова картина ушкоджень від різних ауксинів може відрізнятися, але симптоми перекриваються залежно від дози, фази, культури, погоди та стресу.
- Правила «cupping = дикамба», «стрічкоподібне листя (strapping) = 2,4-Д» — не доказ.
- За одним фото конкретну діючу речовину довести не можна. Для спірних випадків потрібні документи про обробки поруч, відбір зразків і лабораторний аналіз.
_-_MCB_-_bd6t54545975g.jpg?width=800)
19. Дикамба + грамініциди (інгібітори ACCase)
Коротко
Антагонізм дикамби з окремими інгібіторами ACCase документований і залежить від цільового злаку, препарату та норм. [15]
Конкретний приклад: Underwood та співавт. (2016)
- Об'єкт: падалиця кукурудзи, стійкої до гліфосату, у сої, стійкій до дикамби; південно-західне Онтаріо (Канада).
- Грамініциди: хізалофоп-П-етил або клетодим; дикамба 300 або 600 г a.e./га.
- Результат: додавання дикамби знижувало контроль падалиці за нижчих норм грамініциду; вищі норми грамініциду в цьому дослідженні покращували контроль. У досліджених варіантах антагоністичного впливу суміші на врожай сої не виявили. [15]
Що це означає в полі
- Бакова суміш дикамби з грамініцидом може дати слабший контроль злаків — це треба враховувати при плануванні.
- Універсального інтервалу між внесеннями (на кшталт «72 години», «3 дні», «3–7 днів») у перевірених джерелах немає.
- Не підвищуйте норму грамініциду «для компенсації» понад етикетку: будь-яка норма — лише в межах зареєстрованого регламенту.
20. Інші бакові суміші
Для сумішей дикамби з гліфосатом, ALS-інгібіторами, HPPD-інгібіторами, атразином, 2,4-Д ми не публікуємо універсальних правил «синергії» чи «антагонізму». Такий висновок можливий лише для конкретних виду × норм × форми × строку × досліду.
- Сумісність і допустимі партнери — з етикетки препарату; при сумішах з препаратами інших виробників потрібна попередня перевірка на сумісність і фітотоксичність.
- Дикамба + 2,4-Д — це дві речовини однієї групи HRAC 4: така суміш не додає іншого механізму дії.
- Бакові партнери й ад'юванти можуть змінювати pH розчину та спектр крапель, тобто впливати і на знесення, і на випаровування. [9] [10]
21. Поведінка у ґрунті
Коротко
У ґрунті з доступом кисню дикамба зазвичай розкладається відносно швидко, але швидкість різниться між ґрунтами й умовами. Дикамба слабко зв'язується ґрунтом і є дуже рухливою. [2]
DT50
| Показник (PPDB) | Значення |
|---|---|
| Типовий ґрунтовий DT50 | ≈4,0 доби |
| Лабораторний DT50 при 20 °C | ≈4,0 доби |
| Польовий DT50 | ≈3,9 доби |
| Досьє ЄС 2021: лабораторний нормалізований DT50 | 3,2–24,6 доби |
| Досьє ЄС 2021: польовий DT50 | 3,2–4,9 доби |
Джерело: PPDB. [2]
DT50 — це час, за який зникає половина речовини в умовах конкретного досліду. Це не час повного зникнення і не строк до посіву наступної культури. Цифра «DT50 = 6–14 діб» не є універсальною константою.
Мобільність
За PPDB коефіцієнт сорбції Kfoc дикамби становить 5,28 мл/г — клас «дуже рухлива» (very mobile); індекс вимивання GUS — 1,94 (перехідна зона). [2]
Що це означає в полі
Дикамба мало утримується частинками ґрунту і може переміщуватися з ґрунтовою водою. Тому важливі вимоги етикетки щодо захисту водойм і ґрунтових вод, а також акуратність при заправці й митті техніки.
22. Післядія і строки посіву наступних культур (plant-back)
Коротко
Швидкий розклад у ґрунті не означає, що чутливу культуру можна сіяти «через тиждень». Строк посіву наступної культури (plant-back) визначає етикетка конкретного препарату.
- Інтервал до посіву й вимоги до опадів задає етикетка конкретного препарату: універсального правила для дикамби немає.
- Комбінований препарат може мати довші обмеження через партнера.
- Умови поля можуть впливати на розклад, але прочитані джерела не дають формули для перерахунку строку: тримайтеся вимог етикетки.
23. Резистентність до дикамби у світі
Коротко
Резистентність до дикамби описана для конкретних популяцій бур'янів. Один із вивчених прикладів — кохія віниста (Bassia scoparia, синонім Kochia scoparia) зі штату Колорадо (США).
| Вид | Популяція | Країна / регіон | Рік | Механізм | Перехресна резистентність | Джерело |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bassia scoparia | резистентна до дикамби популяція, виявлена у 2012 р.; на її основі створена картувальна популяція | США, Колорадо | популяція — 2012; публікація — 2025 | інсерція транспозонного елемента в AUX/IAA16, яка порушує сплайсинг | у трансгенних рослинах Arabidopsis з мутантним алелем ріст коренів менше пригнічувався дикамбою та IAA; щодо інших гербіцидів у перевіреній анотації не оцінювали — не узагальнюємо | Montgomery et al., 2025 [16] |
| Bassia scoparia (Kochia scoparia) | інбредна резистентна лінія 9425R | не вказано в анотації | 2018 (публікація) | знижене переміщення дикамби; вища експресія CHS, асоційована з резистентністю | у перевіреній анотації не оцінювали — не узагальнюємо | Pettinga et al., 2018 [17] |
Bassia scoparia: AUX/IAA16
Простими словами. У резистентної кохії «зламаний» один із білків, через які рослина сприймає ауксиновий сигнал. Тому дикамба не може запустити в неї руйнівний «гормональний збій».
У дослідженій резистентній популяції Bassia scoparia виявлено інсерцію транспозонного елемента (LTR-ретротранспозон) в ген AUX/IAA16, яка порушує нормальний сплайсинг і пов'язана з резистентністю до синтетичних ауксинів. Зміна зачіпає дегрон-домен білка й зменшує його зв'язування з TIR1. Автори також повідомляють про fitness cost (ціну пристосованості), пов'язану з мутантним алелем. Фінальна рецензована публікація: The Plant Journal, 2025; PMID 40685552. [16]
Bassia scoparia: CHS і знижене переміщення
У резистентній лінії 9425R Pettinga та співавт. не знайшли відмінностей у поглинанні чи метаболізмі дикамби порівняно з чутливою лінією, але виявили знижене переміщення дикамби. Експресія гена халконсинтази (CHS) була вищою і косегрегувала з резистентністю в популяції F2. Результати підтримують модель за участі флавоноїдів і ABCB-транспорту. [17]
Обмеження доказів
Надекспресія CHS асоційована з резистентним фенотипом і зниженим переміщенням. Що саме CHS є остаточно доведеним єдиним причинним механізмом — не стверджуємо.
24. Резистентність: що відомо про Україну
Що ми прочитали: статтю Швартау й Михальської 2023 року (с. 4–8) [28] і анотації робіт Михальської й Швартау 2022, Швартау й Михальської 2022, Швартау та співавторів 2023 [27] [29] [30]. Вони описують стійкість окремих популяцій плоскухи, щириці й лободи до інгібіторів ALS. Випадку резистентності української популяції саме до дикамби в цьому обсязі читання немає (09.11.2026). Це не огляд усієї літератури й не доказ відсутності таких популяцій.
Що саме перевіряли: у табл. 1 статті 2023 року дикамби диметиламінна сіль дала 100% ураження на ALS-резистентних популяціях щириці й лободи (вегетаційний дослід, 30-та доба); у табл. 2 на 20-ту добу без сульфату амонію 70 і 80%, із ним 100 і 95% [28]. Плоскуху дикамбою не тестували. Це кілька популяцій, а не обстеження України. Міжнародну базу випадків WeedScience ми тут не використовуємо.
Не знайдений підтверджений випадок — не те саме, що доведена відсутність резистентності. Якщо бур'ян вижив після дикамби, спочатку перевірте технологічні причини (розділ 27), а при повторюваних підозрілих випадках — відберіть насіння для тестування.
25. Статус дикамби в ЄС
| Показник | Статус (прочитано 09.11.2026) |
|---|---|
| Статус діючої речовини | Approved (затверджена) [18] |
| Строк дії затвердження | до 31.03.2027 [18] |
| Кандидат на заміну (Candidate for Substitution) | Ні [19] [2] |
Конкретних MRL (максимальних рівнів залишків) ми не наводимо: їх треба перевіряти в чинній офіційній базі ЄС для точного продукту та визначення залишку. Пам'ятайте: MRL ≠ дозвіл на застосування. Наявність MRL не означає, що препарат зареєстрований на цій культурі.
26. Українська реєстрація: як читати регламенти
Коротко
Активність дикамби ≠ спектр препарату ≠ реєстрація ≠ культура/норма/фаза. Кожен рівень перевіряється окремо.
Перед застосуванням конкретного препарату перевірте:
| Що перевірити | Чому це важливо |
|---|---|
| Назва і реєстрант | «аналог» з тією ж цифрою — інший продукт з іншим регламентом |
| Точна сольова форма | DMA, DGA чи інша — впливає на перерахунок і поведінку формуляції |
| Що означає концентрація | a.e. чи маса солі (розділ 6) |
| Кислотний еквівалент | для порівняння доз між препаратами |
| Інші діючі речовини (co-AI) | спектр, фази та обмеження сівозміни визначає весь препарат |
| Препаративна форма | РК, ВГ тощо — впливає на змішування й ад'юванти |
| Культура і цільові бур'яни | лише зареєстровані |
| Норма, фаза, кратність | лише з чинної реєстрації та етикетки |
| Чинність реєстрації | за офіційним Державним реєстром на дату застосування |
Як ми працюємо з даними реєстру
- Чинність реєстрації перевіряйте за офіційним реєстром на дату застосування. Записи в цій статті взято з локальної копії офіційного файла від 19.10.2026 [22]; живих записів електронного реєстру [24] ми не читали.
- Дата закінчення реєстрації сама по собі не підтверджує, що препарат дозволений саме для вашої культури, норми та фази: потрібен повний регламент конкретного продукту.
- Препарати з простроченою реєстрацією ми не наводимо як актуальні приклади.
- Картка товару в інтернет-магазині не є доказом реєстрації: перевіряйте ланцюжок «магазин ↔ офіційний реєстрант ↔ Державний реєстр».
Як перевірити реєстрацію крок за кроком — у матеріалі «Держреєстр пестицидів: як перевірити реєстрацію та регламент».
27. Чому дикамба могла не спрацювати?
Коротко
Перш ніж говорити про резистентність, перевірте технологію. Нижче — питання, які варто поставити по черзі.
| Питання | Що перевірити |
|---|---|
| Чи вид у спектрі препарату? | злаки дикамба не контролює; частину дводольних — слабше; перелік — з етикетки |
| Яка була фаза бур'яну? | перерослі й багаторічні бур'яни переносять обробку краще |
| Чи бур'ян активно ріс? | порівняйте погоду й фазу з умовами етикетки; механізм впливу стресу для дикамби окремо не встановлено |
| Скільки реально внесли г a.e./га? | чи правильно прочитали концентрацію (a.e. чи сіль), норму, витрату робочого розчину |
| Яке було покриття? | дуже великі краплі, густий стеблостій, перекриття бур'янів культурою |
| Що було в баку? | партнери й ад'юванти відповідно до етикетки; можливий антагонізм (наприклад, з окремими грамініцидами — щодо злаків) |
| Чи був дощ після обробки? | порівняйте з вимогою етикетки саме вашого препарату |
| Чи вижили окремі плями одного виду, а сусідні рослини загинули? | за повторюваної картини — підозра на резистентність, потрібне тестування |
28. Чекліст перед внесенням
- Препарат зареєстрований в Україні для цієї культури, бур'янів, норми й фази (Державний реєстр + чинна етикетка).
- Прочитано, що означає концентрація: a.e. чи маса солі. Жодних автоматичних «× 0,8306».
- Фаза культури — у межах етикетки.
- Бур'яни дводольні, молоді й активно ростуть.
- Погода: вітер, пориви, температура, прогноз опадів — за вимогами етикетки.
- Сусідні поля: чи є соя, соняшник, виноград, овочі, сади, присадибні ділянки; де вони відносно напрямку вітру.
- Форсунки, тиск, висота штанги — для потрібного спектра крапель.
- Бакові партнери, ад'юванти, AMS — лише дозволені етикеткою.
- Обприскувач чистий до і після роботи.
- Записано: препарат, партія, норма, витрата, час, вітер, температура, сусідні культури.
- Відомі обмеження для наступних культур (plant-back) саме цього препарату.
29. FAQ
«Дикамба 480» — це 480 г солі чи кислоти?
Залежить від етикетки. Наприклад, у ШТЕФАМБИ, РК виробник вказує 480 г/л у кислотному еквіваленті (576 г/л DMA-солі). Без точного формулювання етикетки перераховувати не можна.
Чи можна множити 480 на 0,8306?
Лише якщо етикетка прямо каже, що 480 г/л — маса DMA-солі.
Нові форми дикамби «не летять»?
Форми з низькою леткістю зменшують, але не усувають ризик вторинного переміщення. Низька леткість не захищає від знесення краплями, а робочий розчин разом із типом форсунки може впливати на спектр крапель [10].
Чи можна додавати AMS?
Лише якщо це дозволяє етикетка конкретного препарату. Деякі етикетки дикамбовмісних препаратів AMS прямо забороняють.
До якої фази кукурудзи можна вносити дикамбу?
Це визначає етикетка конкретного препарату. Універсальної межі для дикамби як речовини немає.
Соя скрутилася — урожаю не буде?
Не обов'язково. Втрата врожаю залежить від дози, фази, сорту й умов. В одному досліді 5,6 г a.e./га дали ≤5% втрати при V3 і 19–34% при R1.
Можна за фото визначити, дикамба це чи 2,4-Д?
Ні. Симптоми підказують групу ушкодження, але не доводять конкретну речовину.
Чи є резистентність до дикамби в Україні?
У прочитаному обсязі українських публікацій (одна стаття повністю, решта за анотаціями, 09.11.2026) підтвердженого випадку немає. Це не доводить, що його немає.
30. Висновок
Дикамба — системний інструмент проти дводольних бур'янів, але помилки з нею дорого коштують сусіднім полям. Багато проблем пов'язані зі змішуванням понять: маса солі замість кислотного еквівалента, етикетка одного препарату замість властивостей речовини, «нелетка форма» замість контролю крапель, видимий симптом замість реальної втрати врожаю.
Що саме за препарат → що означає його концентрація (a.e. чи сіль) → скільки г a.e./га → яка фаза культури і бур'яну → яка погода → хто сусіди по полю → що дозволяє етикетка саме цього продукту.
Так дикамба стає керованим рішенням, а не ризиком для власного й сусіднього поля.
Авторське право і використання матеріалу
© 2026 Редакція ПолеГід. Оригінальний редакційний текст і структура захищені авторським правом. Наукові факти, дані досліджень, нормативні документи, зображення й матеріали сторонніх джерел належать їхнім авторам і правовласникам; зображення використано на умовах зазначених ліцензій.
Джерела
- HRAC Global. 2026 HRAC Global Herbicide MoA Classification, Master List. Дикамба: Group 4, legacy O, Auxin Mimics, Benzoates. Файл з офіційного сайту HRAC, звірено 09.11.2026. — HRAC
- PPDB (University of Hertfordshire). Dicamba, запис оновлено 20.10.2026: MW 221,04; pKa 1,87 (25 °C); тиск пари 1,67 мПа (20 °C); DT50 typical і lab 4,0 доби, field 3,9 доби; досьє ЄС 2021: lab 3,2–24,6, field 3,2–4,9 доби; Kfoc 5,28 мл/г; GUS 1,94; candidate for substitution: No. Прочитано 09.11.2026. — PPDB
- PPDB. Dicamba-dimethylammonium: MW 266,12. Прочитано 09.11.2026. — PPDB
- PPDB. Dicamba-diglycolamine: MW 326,17. Прочитано 09.11.2026. — PPDB
- Dicamba-biproamine (BAPMA): картка PPDB показує 398,28 Da, а її InChI відповідає C15H25Cl2N3O3 (розрахунок редакції 366,3 г/моль; PubChem наводить ту саму формулу). Для розрахунку a.e. цю картку не використовуємо. Прочитано 09.11.2026. — PubChem · PPDB
- Grossmann K. (2010). Auxin herbicides: current status of mechanism and mode of action. Pest Management Science 66(2):113–120. Анотація. — DOI
- Peterson M.A., McMaster S.A., Riechers D.E., Skelton J., Stahlman P.W. (2016). 2,4-D past, present, and future: a review. Weed Technology 30(2):303–345. Огляд про 2,4-Д, сигнальна модель синтетичних ауксинів. Повний текст. — DOI
- Sharkey A.M., Parker K.M. (2024). Elucidating factors contributing to dicamba volatilization by characterizing chemical speciation in dried dicamba-amine residues. Environmental Science & Technology 58(27):12062–12072. Анотація. — DOI
- Mueller T.C., Steckel L.E. (2019). Spray mixture pH as affected by dicamba, glyphosate, and spray additives. Weed Technology 33(4):547–554. Анотація. — DOI
- Sousa Alves G., Kruger G.R., da Cunha J.P.A.R. та ін. (2017). Spray drift from dicamba and glyphosate applications in a wind tunnel. Weed Technology 31(3):387–395. Анотація. — DOI
- Sousa Alves G., Kruger G.R., da Cunha J.P.A.R. та ін. (2017). Dicamba spray drift as influenced by wind speed and nozzle type. Weed Technology 31(5):724–731. Анотація. — DOI
- Meyeres T., Lancaster S., Kumar V. та ін. (2021). Response of non-dicamba-resistant soybean varieties to dicamba. Weed Technology 35(5):718–724. Анотація. — DOI
- Egan J.F., Barlow K.M., Mortensen D.A. (2014). A meta-analysis on the effects of 2,4-D and dicamba drift on soybean and cotton. Weed Science 62(1):193–206. Анотація. — DOI
- Leon R.G., Ferrell J.A., Brecke B.J. (2014). Impact of exposure to 2,4-D and dicamba on peanut injury and yield. Weed Technology 28(3):465–470. Анотація. — DOI
- Underwood M.G., Soltani N., Hooker D.C. та ін. (2016). The addition of dicamba to POST applications of quizalofop-p-ethyl or clethodim antagonizes volunteer glyphosate-resistant corn control in dicamba-resistant soybean. Weed Technology 30(3):639–647. Анотація. — DOI
- Montgomery J.S., Soni N., Marques Hill S. та ін. (2025). A transposable element insertion in AUX/IAA16 disrupts splicing and causes auxin resistance in Bassia scoparia. The Plant Journal 123(2). Анотація. — DOI
- Pettinga D.J., Ou J., Patterson E.L. та ін. (2018). Increased chalcone synthase (CHS) expression is associated with dicamba resistance in Kochia scoparia. Pest Management Science 74(10):2306–2315. Анотація. — DOI
- Implementing Regulation (EU) No 540/2011, зведена редакція 21.07.2026, додаток, частина A, рядок 172: дикамба, строк до 31.03.2027. Прочитано 09.11.2026. Новіших зведених редакцій окремо не шукали. — EUR-Lex
- Implementing Regulation (EU) 2015/408, перелік кандидатів на заміну, у тексті дикамби немає. Прочитано 09.11.2026. — EUR-Lex
- STEFES. Штефамба, РК, сторінка виробника: «дикамба, 480 г/л в кислотному еквіваленті (у формі диметиламінної солі, 576 г/л)». Прочитано 09.11.2026. Лише приклад маркування. — stefes.ua
- Kolmanič A., Leskovšek R., Lešnik M. (2020). Long-term control of hedge bindweed (Calystegia sepium L.) with single, tank mixture, and sequential applications of glyphosate, 2,4-D, and dicamba. Agronomy 10(8):1184. Анотація. — DOI
- Державний реєстр пестицидів і агрохімікатів, офіційний XLSX. Файл від 19.10.2026, записи №12350, №15154, №15579, №15944. Не живий запис. Читано 09.11.2026. — Сторінка реєстру
- Нертус. Декабрист 480, сторінка виробника: «дикамба, 480 г/л». Норми цієї сторінки не переносимо замість запису реєстру. Прочитано 09.11.2026. — nertus.ua
- Державний реєстр пестицидів і агрохімікатів, електронний сервіс. Живі записи не прочитано. — my.eco.gov.ua
- University of Nebraska–Lincoln, CropWatch. Controlling weeds in late emerging and thin stands of winter wheat. Дорадчий матеріал США, не український регламент. Прочитано 09.11.2026. — CropWatch
- Crop Protection Network. Plant Growth Regulator (HG 4) Herbicide Injury in Corn. Прочитано 09.11.2026. — Crop Protection Network
- Mykhalska L.M., Schwartau V.V. (2022). Identification of acetolactate synthase resistant Amaranthus retroflexus in Ukraine. Regulatory Mechanisms in Biosystems 13(3):231–240. Анотація. — DOI
- Schwartau V., Mykhalska L. (2023). Cross and multiple herbicide resistance across Ukraine. Карантин і захист рослин 3:3–9. Прочитано с. 4–8, зокрема табл. 1 і 2. — DOI
- Швартау В.В., Михальська Л.М. (2022). Резистентні до гербіцидів біотипи бур'янів в Україні. Доповіді НАН України 6:85–94. Анотація. — DOI
- Schwartau V.V., Mykhalska L.M., Makoveychuk T.I., Tretiakov V.O. (2023). Identification of a herbicide-resistant biotype of Echinochloa crus-galli in Ukraine. Biosystems Diversity 31(3):297–304. Анотація. — DOI